Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-133283/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-133283/17-133-1218
21 сентября 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО3

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛС-ЛОГИСТИК" (606016,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,,<...>,,ОФИС 110, ИНН <***>, д/р 20.01.2016) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СПЕКТР ЛОГИСТИК" (127299,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ Б.,24,3,182, ИНН <***>, д/р 27.09.2006)

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛС-ЛОГИСТИК" (далее также истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СПЕКТР ЛОГИСТИК" (далее также ответчик) о возмещении, причиненного работа, ущерба на сумму 208 723,34 рублей, взыскании процентов.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

16.11.2016г. в 18 часов 00 мин. на 386 километре автодороги Москва-Уфа Дзержинского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием в числе прочих автомобилей Даф, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ООО «САТО ТРАНС РУС» и Фусо, государственный регистрационный знак <***>

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Даф государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ООО «САТО ТРАНС РУС». Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2016г., определением 52 ОВ 025548 ст 16.11.2016г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 14.12.2016г.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № 1/2015 от 01.09.2015г., актом приема-передачи транспортного средства от 17.11.2015г. ООО «Транс Спектр Логистик» является арендатором транспортного средства ДАФ государственный регистрационный знак <***> по вине водителя которого произошло ДТП 16.11.2016г., в результате которого истцу причинен ущерб.

На момент ДТП ООО «ЛС-Логистик» осуществляло транспортировку товаров на основании договора о предоставлении услуг по перевозкам № ЛА 001/16 от 01.03.2016г., заключенного между ООО «ЛАНТАНА-АВТО» и ООО «ЛС-Логистик» (далее - Договор). В соответствии с п.п.1.1 Договора ООО «ЛС-Логистик» (Исполнитель) приняло на себя обязательство организовать доставку груза Заказчика в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу (получателю). В силу п.п.1.3 Договора ООО «ЛС-Логистик» несет полную материальную ответственность за груз, принятый к перевозке.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к договору № ЛА-001/16 от 01.03.2016г. стороны договорились о включении в Договор ООО «ИКСОРА». Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрена: -обязанность ООО «ИКСОРА» предоставить ООО «ЛС-Логистик» претензию с подтверждающими документами по факту причинения ущерба и других расходов, связанные с ненадлежащим исполнением условий Договора; - обязанность ООО «ЛС-Логистик» компенсировать ООО «ИКСОРА» стоимость убытков, указанных в претензии или предоставить обоснованное возражение на претензию с подтверждающими документами.

Так, в соответствии с Договором № ЛА-001/16 от 01.03.2016г. на основании договора-заявки на транспортно-экспедиционную услугу автомобильным транспортом от 14.11.2016г. ООО «ЛС-Логистик» осуществляло перевозку груза.

16.11.2016г. водитель ООО «ЛС-Логистик» ФИО1 (ТС Фусо, гос.номер К380ХМ152) принял груз, что подтверждается транспортной накладной от 16.11.2016г., реестром отправки груза от 16.11.2016г.

О случившемся дорожно-транспортном происшествии ООО «ЛС-Логистик» незамедлительно уведомило ООО «ЛАНТАНА-АВТО», ООО «ИКСОРА» во исполнение требований Договора № ЛА-001/16 от 01.03.2016г. и Дополнительного соглашения № 1 к нему.

16.11.2016г. ООО «ИКСОРА» и ООО «ЛС-Логистик» на месте ДТП был составлен а:т утраты товарно-материальных ценностей в результате вышеуказанного ДТП на сумму 208723,34 руб.

22.11.2016г. ООО «ИКСОРА» обратилось к ООО «ЛС-Логистик» с претензией на сумму 208723,34 руб.

05.12.2016г. ООО «ЛС-Логистик» выплатило ООО «ИКСОРА» сумму ущерба от ДТП в размере 208423,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 97 от 05.12.2016г.

Действительная стоимость груза подтверждена счетами-фактурами ООО «ИКСОРА», актом утраты ТМЦ.

Указанные расходы составляют убытки истца (реальный ущерб).

Согласно ст. 649 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ст. 164 ГК РФ)

В силу ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе и упущенной выгоды.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Факт причинения вреда Ответчиком и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями/бездействием Ответчика и причиненным ущербом подтверждается материалами дела и в частности приведенными судом выше доказательствами.

Так, материалами дела подтвержден факт того, что убытки, взыскиваемые истцом в рамках рассматриваемого дела, возникли в результате ДТП, виновником которого стал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ДАФ г/н <***>.

Ответчик является арендатор транспортное средство ДАФ г/н <***> по договору аренды транспортного средства без экипажа №1/2015 от 1 сентября 2015 года. Транспортное средство передано ООО «ТСЛ» по акту приема -передачи транспортного средства от 17 ноября 2015 года, действие договора аренды пролонгировано дополнительным соглашением №2 от 31 августа 2016 года.

ООО «ТСЛ» является работодателем водителя ФИО2, ставшего виновником ДТП.

Наличие, в причинении имущественного ущерба, не опровергнуто ответчиком.

Установленные судом и изложенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу наличии элементов, образующих состав правонарушения необходимых для удовлетворения требования о возмещении причиненного ущерба, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленный иск в части суммы ущерба.

Требование о возмещении процентов, как полагает суд является преждевременным и подлежит отклонению.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленумов Высших судов РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Указанный правовой посыл нашел свое подтверждение и в ныне действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 57 которого обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку мера ответственности в форме процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, применима лишь к существующему денежному обязательству, и поскольку в период, за который истец отыскивает проценты, данное обязательство не возникло, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения названного требования

Судебные расходы по составлению искового заявления, претензии (юридические услуги) на сумму 6 000 рублей подтверждены материала дела, являются разумными в размере 5 000 рублей с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела, с учетом факта частичного удовлетворения иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СПЕКТР ЛОГИСТИК" (127299,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ Б.,24,3,182, ИНН <***>, д/р 27.09.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛС-ЛОГИСТИК" (606016,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,,<...>,,ОФИС 110, ИНН <***>, д/р 20.01.2016) убытки в размере 208 723,34 рублей, 5 000 рублей в возмещение судебных издержек, а также 7 636 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛС-ЛОГИСТИК" (606016,ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ,,<...>,,ОФИС 110, ИНН <***>, д/р 20.01.2016) из доходов федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежным поручениям от 09.03.2017 № 21 и от 02.02.2017 №18 г. в размере 1 453,46 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я ФИО3