Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А41-46399/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46399/23
01 августа 2023 года
г.Москва
Резолютивная часть объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-46399/23

по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛУХОВИЦЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛЭСИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы дивидендов в размере 593 080, 92 руб., процентов за период с 12.08.2020 по 24.05.2023 в размере 91 128, 93 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛУХОВИЦЫ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛЭСИС" о взыскании суммы дивидендов в размере 593 080, 92 руб., процентов за период с 12.08.2020 по 24.05.2023 в размере 91 128, 93 руб.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2023 № ЮЭ9965-23~53953850 25 июля 2006 года администрацией Луховицкого муниципального района Московской области было зарегистрировано муниципальное унитарное предприятие Луховицкого района Московской области «Луховицкие электронные средства информации и связи».


Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Согласно части 2 вышеназванной статьи муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей» в порядке, размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Постановлением Главы Луховицкого муниципального района Московской области от 12.11.2008 № 3445 «О порядке перечисления в бюджет Луховицкого муниципального района прибыли муниципальных унитарных предприятий Луховицкого муниципального района» определен соответствующий порядок осуществления перечислений в бюджет части прибыли муниципальных унитарных предприятий Луховицкого муниципального района.

Согласно данным бухгалтерского баланса и пояснительной записке к бухгалтерским формам за 2012 год задолженность по дивидендам, причитающимся от" ЦУП ЛР МО «ЛЭСИС» за период 2010 года и 2011 года составляла 773 759 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейка.

В соответствии с формой по ОКУД 0503174 от 01.01.2017 в бюджет администрации Луховицкого муниципального района Московской области МУП ЯК ГЛ6 «ЛЭСИС» была перечислена задолженность части прибыли (дивидендов) в сумме 180 678,09 руб.

Сумма задолженности по выплате дивидендов сократилась до 593 080 (пятьсот девяносто три тысячи восемьдесят) рублей 92 копейки.

Муниципальное унитарное предприятие Луховицкого района Московской области «Луховицкие электронные средства информации и связи» 21 июня- 2017 года было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Луховицкие электронные средства информации и связи» со 100 (сто) % долей в уставном капитале Луховицкого муниципального района Московской области (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2023 № ЮЭ9965-23-53943550).

Законом Московской области от 29.12.2016 № 207/2016-03 «Об организации местного

самоуправления на территории Луховицкого муниципального района» городское поселение Луховицы, образованное путем изменения состава территории Луховицкого муниципального района, было наделено статусом городского округа.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона от 08;02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Администрация городского округа Луховицы Московской области 03.12. 2019г. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Луховицкие электронные средства информации и связи» в размере 100% с ФИО1.

В соответствии с отчетом от 17.05.2019 № 1416/19 «Об оценке права на 100% доли в уставном капитале ООО «Луховицкие электронные средства информации и связи» общества с ограниченной ответственностью «СВМ Консалтинг» на момент совершения сделки купли-продажи в расшифровке к балансу строки 1520 «Кредиторская задолженность» за Ответчиком числилась непогашенная задолженность учредителю в размере 593 080 (пятьсот девяносто три тысячи восемьдесят) рублей 92 копейки.


Администрацией городского округа Луховицы Московской области в адрес Ответчика были направлены претензии о необходимости погасить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Луховицкие электронные средства информации и связи»перед учредителем: от 27.07.2020 № 1198, от 28.04.2021 № 149-01Исх-2'796 и от 14.04.2023 № 129Исх-2662.

Однако, до настоящего времени задолженность перед учредителем не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите лого права.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Главы Луховицкого муниципального

района Московской области от 12 ноября 2008г. № 3445 «О порядке перечисления в бюджет Луховицкого муниципального района прибыли муниципальных унитарных предприятий Луховицкого муниципального района», приложенного к исковому заявлению, подлежащие перечислению платежи исчисляются ежеквартально и подлежат перечислению в бюджет Луховицкого муниципального района за первый квартал, полугодие и девять месяцев отчетного года не позднее 35 календарных дней со дня, следующего за днем окончания соответствующего отчетного периода, а по расчету за год- не позднее 11 апреля года, следующего за отчетным периодом.

Поскольку денежные средства не поступили на расчетный счет Истца 11 апреля соответствующего года, о чем Администрация г.о. Луховицы МО, не могла не знать., срок исковой давности подлежит исчислению по задолженности за 2010г. с 12 апреля 2011 и по задолженности за 2011 г. с 12 апреля 2012г.

Кроме того, к исковому заявлению приложен бухгалтерский баланс за 2012г. с указанием суммы задолженности, заявленной ко взысканию, что также подтверждает наличие у истца информации об образовавшейся задолженности еще в 2012г.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности но заявленным требованиям истек в 2015г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Московской области полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов