Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-45933/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45933/2024
23 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОМАЛЮКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАКИНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.01.2024

от ответчика – не явился, извещен  



установил:

ООО «АромаЛюкс» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПАКИНГ» о взыскании  2 445 000 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, и 244 500 руб. неустойки.

Отзыв  на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании договора от 26.09.2022 и спецификации № 1 от 04.04.2023 ответчик обязался поставить истцу товар на общую сумму 2 445 000 руб. в течение 21-28 рабочих дней с момента оплаты 70 % стоимости.

Истец перечислил ответчику  сумму предоплаты, что подтверждено платежными поручениями.

Поскольку товар не поставлен, а претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Помимо основного долга истец взыскивает с ответчика предусмотренную пунктом 7.2 договора неустойку в размере, ограниченном этим же  пунктом договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, исковые требования подлежат  удовлетворению на основании  пункта 3 статьи 487, статей 329 и 330 ГК РФ.

Расчет  неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ПАКИНГ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс»   2 445 000 руб. основного долга, 244 500 руб. неустойки и 36 498 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                              Шпачев Е.В.