Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А51-4342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4342/2018
г. Владивосток
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФарПост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18452руб.02коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.02.2018;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ФарПост" (далее – ООО "ФарПост", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 10956руб.15коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму в размере 7495руб.87коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Арбитражного суда от 18 июля 2017 по делу №А51-3098/2017.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком вступившего в силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3098/2017.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16438руб.20коп. за период с 10.02.2017 по 10.11.2017.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на первоначальные и уточненные исковые требования, документально обоснованных возражения по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 22.08.2018 объявлен перерыв до 28.08.2018.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Из материалов дела и пояснений представителя истца, следует, что 10.02.2017 ООО «ФарПост» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 263960руб. задолженности по агентский договор от 26.05.2015 о предоставлении услуг по электронной продаже населению (конечным покупателем) через сеть интернет билетов на событие.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017 по делу № А51-3098/2017 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме, взыскал с ИП ФИО2 в пользу ООО «ФарПост» 263960руб. основного долга, 8278руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

10.11.2017 платежным поручением № 35680 ответчик во исполнение решения суда от 18.07.2017 по делу № А51-3098/2017 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 263960руб. основного долга и 8278руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Применение указанной нормы права разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, согласно пункту 37 которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что судом установлено исполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате задолженности и расходов общества по оплате государственной пошлины, взысканных по решению суда от 18.07.2017 по делу № А51-3098/2017 лишь 10.11.2017, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору аренды или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком указанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Судом учитывается, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию, направляемую по адресу его государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; судебные конверты, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены в арбитражный суд с отметкой о невручении и истечения срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов в размере 16438руб.20коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФарПост" проценты в сумме 16438руб.20коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.