Определение от 23 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс <***>, тел. <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения

№ А59-5707/2025
г. Южно-Сахалинск
24 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Мисилевич П.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Остов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 27/04-2023 от 27.04.2023 в размере 5 928 471 рубль 50 копеек и по договору № 13/10-2023 от 13.10.2023 в размере 5 119 698 рублей, 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 335 482 рубля,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным встречным исковым заявлением, рассмотрев которое суд установил, что оно не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Процессуальные требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Между тем, исчерпывающий перечень документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны к заявлению не приложен, кроме того истцом не представлены доказательства об отсутствии на расчетных счетах общества денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В связи с чем, истцу, предлагается представить подробный арифметический расчет суммы неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу по встречному иску предлагается представить документальные доказательства, обосновывающие встречные исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, в силу части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет его без движения.

Истцу разъясняется, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184 и 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Остов» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив доказательства их устранения в Арбитражный суд Сахалинской области не позднее 29 января 2026 года (с учетом времени на доставку корреспонденции в канцелярию суда).

Судья П.Б. Мисилевич