Определение от 22 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-932/2026
г. Благовещенск
23 марта 2026 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дивия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 234 000 руб.,


при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 19.01.2026 установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью " Дивия " о взыскании – 6 000 000 руб. –основной долг по договору оказания услуг № 12/2025 от 02.12.2025; 234 000 руб.– неустойка за период с 26.12.202 по

02.02.2026, исчисленная по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день

просрочки в соответствии с условиями п.4.3 договора за нарушение сроков оплаты стоимости выполненных работ, принятых ответчиком по акту № 7 от 22.12.2025; о

взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 6 000 000 руб. начиная с 11.02.2026 по день исполнения обязанности по уплате суммы долга.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на наличие в принятых ответчиком работ скрытых недостатков. Указал, что работы выполнялись истцом как субподрядчиком в рамках муниципального контракта № 449 от 17.10.2025, заключенного

ответчиком и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Благовещенска и не были приняты муниципальным заказчиком как не соответствующие условиям контракта, в связи с чем муниципальный заказчик отказался от исполнения контракта решением от 23.12.2025 № 03-13/8799.

Ответчик заявил об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Ходатайство удовлетворено.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Благовещенска

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


(ОГРН <***>, ИНН <***>) (675004, <...>).

В связи с удовлетворение ходатайства, необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (675004, <...>).

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на 09 апреля 2026 г. на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 230, тел. <***> (канцелярия).

Суд ставит на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы с целью

выяснения объема и стоимости выполненных работ, а также об определении качества выполненных работ. В случае заявления ходатайства о назначении экспертизы

представить кандидатуру эксперта и документы о его квалификации, с указанием стоимости экспертизы и сроков ее выполнения, внести на депозитный счет суда

стоимость работ по проведению экспертизы с указанием кода 0026, доказательства представить в суд.

К судебному заседанию предложить представить:


Истцу: в случае поступления отзыва ответчика, возражения по каждому заявленному доводу; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчику: основания для отказа в оплате всего комплекса работ с учетом мотивов отказа муниципального заказчика от муниципального контракта с учетом объемов работ, являющихся предметом договора подряда, заключенного истцом и ответчиком

(основанием для отказа от муниципального контракта указаны недостатки в сооружении большой горки на набережной реки Зея, в части остальных работ, выполнение которых было поручено истцу, претензий муниципальным заказчиком в решении об отказе от

исполнения муниципального контракта не заявлено); письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений

относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; отзыв на иск направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить суду; проверить представленный

истцом расчет исковых требований, при несогласии с произведенным расчетом - представить контррасчет; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; в случае добровольного удовлетворения требований, представить соответствующие доказательства; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения.

Судья А.А.Стовбун.