Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А63-9482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А63-9482/2018
10 декабря 2019 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Петропавловское», с. Петропавловское (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о банкротстве ООО АПК «Петропавловское» (далее - должник).

Определением от 06.06.2018 суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу банкротстве в отношении ООО АПК «Петропавловское».

Определением от 19.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 12.09.2018, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.09.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в их отсутствие.

Временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о своей деятельности, финансовый анализ, реестр требований кредиторов и иные предусмотренные процедурой наблюдения документы.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Как следует из представленных в дело документов, временным управляющим исследовано финансовое положение должника, сформирован реестр требований кредиторов, подготовлены отчет о деятельности, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведено собрание кредиторов, выполнены иные предусмотренные процедурой наблюдения мероприятия.

ООО АПК «Петропавловское» является коммерческой организацией. По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником должника является ФИО2. Целью деятельности должника является извлечение прибыли. Предметом деятельности выступает производство, переработка, хранение и сбыт сельскохозяйственной продукции и иные не запрещенные законодательством виды деятельности.

Как указывает временный управляющий, провести расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника по состоянию на 30.09.2018, 31.12.2018 и 31.03.2019, а также оценить финансовое состояние и платежеспособность должника за указанный период не представляется возможным в связи с непредставлением руководством должника бухгалтерской (финансовой) отчетности в полном объеме.

В ходе проведения анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности ООО АПК «Петропавловское», было установлено, что по состоянию на 30.06.2018 у должника:

- недостаточно денежных средств для погашения своих краткосрочных обязательств;

- недостаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств;

- недостаточно активов для покрытия его долгов;

- недостаточно собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

Как указывает временный управляющий, у ООО АПК «Петропавловское» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным. Стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Анализ коэффициента восстановления платежеспособности указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Таким образом, на основании вышеизложенного, безубыточная деятельность и восстановление платежеспособности ООО АПК «Петропавловское» невозможна, в связи с чем по мнению временного управляющего целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство.

По результатам проведенной проверки на наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок ООО АПК «Петропавловское» в период с 31.03.2015 по 30.06.2018 временным управляющим были выявлены сделки, которые по его мнению возможно совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО АПК «Петропавловское» за исследуемый период были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

15.11.2019 временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Ранее в ходе судебных разбирательств представитель должника представлял план финансового оздоровления должника, документы, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности, в том числе о произведенных посевах пшеницы, наличии имущества для выполнения цикла сельскохозяйственных работ, указывал на наличие нарушений при составлении документов временным управляющим, пояснял о возможности введения внешнего управления.

Как следует из материалов дела, определением от 30.07.2019 суд, признав за должником по его ходатайству за ним статус градообразующей организации, привлек к рассмотрению дела о банкротстве должника в качестве лиц, участвующих в деле - администрацию муниципального образования села Петропавловского Арзгирского района Ставропольского края и Правительство Ставропольского края.

Представитель Правительства Ставропольского края поясняла о том, что согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Ставропольского края должник не числится в реестре субъектов господдержки.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), невозможности должника погасить задолженность перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдается банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Установленные пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве допускает возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления в случае выбора первым собранием кредиторов такой дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника как конкурсное производство, но при наличии двух условий: 1) имеется соответствующее ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении финансового оздоровления; 2) предоставлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Таким образом, только совокупность указанных условий позволяет суду при наличии решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры в отношении должника - конкурсного производства после завершения наблюдения ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

Обязательным условием для введения финансового оздоровления по пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве является представление в суд такого доказательства обеспечения исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности как банковская гарантия, причем данная банковская гарантия должна быть выдана на сумму, которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. Тем самым, к самой банковской гарантии Законом о банкротстве также установлены определенные требования относительно суммы, на которую она должна быть выдана применительно к конкретному случаю.

Однако, как следует из материалов дела, должник представив план финансового оздоровления, не представил надлежащего ходатайства о введении финансового оздоровления с банковской гарантией.

Более того, представитель должника, присутствовавший на собрании кредиторов 15.11.2019 не обращался к собранию с предложением о рассмотрении вопроса о выборе процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления градообразующей организацией, арбитражный суд вправе ввести внешнее управление по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также по ходатайству органа местного самоуправления или привлеченного к участию в деле о банкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при условии предоставления поручительства по обязательствам должника. Поручительство по обязательствам должника может быть дано Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием в лице их уполномоченных органов.

Общий порядок введения внешнего управления состоит в том, что арбитражный суд выносит соответствующее определение на основании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления. Если же речь идет о должнике - градообразующей организации, арбитражный суд может ввести внешнее управление и в том случае, когда собранием кредиторов не принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении этой процедуры банкротства. Определение о введении внешнего управления градообразующей организацией при указанных обстоятельствах может быть принято арбитражным судом на основании ходатайства органа местного самоуправления, а также федерального органа исполнительной власти или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при том обязательном условии, что соответствующим органом представлено поручительство по обязательствам должника. В этом случае лицом, представившим поручительство, признается соответственно муниципальное образование, Российская Федерация или субъект Российской Федерации (в лице их уполномоченных органов).

В материалах дела отсутствует ходатайство органов местного самоуправления о предоставлении поручительства по обязательствам должника.

Однако наличие решения собрания кредиторов о применении одной из процедур банкротства не является в силу Закона о банкротстве, необходимым условием для принятия судом решения о возможности введения данной процедуры.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести определение о введении внешнего управления, если у суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Как установлено судом, согласно представленным временным управляющим документам ООО АПК «Петропавловское», восстановление платежеспособности должника невозможно.

На дату рассмотрения дела о банкротстве в реестр требований кредиторов должника включены просроченные требования на сумму свыше 1 млрд руб.

Тот факт что должник ведет хозяйственную деятельность вовсе не свидетельствует о его платежеспособности, о его возможности погасить имеющуюся задолженность в процедуре внешнего управления.

С момента, когда было подано заявление о банкротстве должника прошло свыше полутора лет и у должника было достаточно времени представить суду убедительные доказательства свидетельствующие о возможности восстановить платежеспособность.

Между тем, должник указав на возможность введения внешнего управления, не заявлял и не представлял соответствующего ходатайства ни суду, ни собранию кредиторов должника.

Таким образом, учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закон о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов 15.11.219 выбрало саморегулируемой организацией из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, сведения о его согласии и соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Петропавловское», с. Петропавловское (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью агропромышленную компанию «Петропавловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 05 июня 2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Петропавловское» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 6 000 руб. государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер – 11966, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» г. Москва, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 352380, <...>; с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании общество с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Петропавловское» банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 04 июня 2020 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук