Решение от 12 января 2025 г. по делу № А45-35947/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35947/2024
г. Новосибирск
13 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпартнерсервис» (ИНН <***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (ИНН <***>), г.  Москва, о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 619 000 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО1 (доверенность от 15.01.2024, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпартнерсервис» обратилось с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 619 000 руб.

            Определением от 17.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по мотивам изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СПС» (далее также - истец, исполнитель) и ООО «ФракДжет-Строй» (далее - ответчик, заказчик) 01.05.2024  был заключен договор № 119 на оказание транспортных услуг при помощи спецтехники (далее - договор).

Заказчик принял оказанные услуги в полном объеме: исполнитель в порядке п. 9.3 договора направил заказчику через СБИС закрывающие документы (счета - фактуры, счета, путевые листы, акты приема - передачи строительных отходов на полигон), заказчик все эти документы подписал.

В соответствии с п. 6.2 договора заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня выставления счета, в том числе счета, переданного заказчику по электронной почте. Исполнитель вправе зачесть любой платёж по договору в счёт покрытия образовавшейся задолженности вне зависимости от назначения платежа.

Письмом № 23 от 07.08.2024 истец направил ответчику претензию.

Задолженность в сумме 2 664 500 руб. ответчик признал письмом № 5086 от 23.08.2024 и обязался погасить в полном объеме в срок не позднее 30.09.2024.

24.09.2024 истец повторно направил ответчику претензию в электронном виде через СБИС аналогичного содержания, ответа на нее от ответчика не последовало.

25.07.2024 ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 219 250 руб., 09.09.2024 в размере 1 376 000 руб.

За период с мая по сентябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги на сумму в размере 3 059 750 руб., а ответчик оплатил услуги на сумму в размере 1 595 250 руб., общая сумма задолженности составила 1 464 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено доказательств не оказания услуг истцом.

Оказание услуг обычно подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, актами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими факт оказания услуг, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Заказчик принял оказанные услуги в полном объеме: исполнитель в порядке п. 9.3 договора направил заказчику через СБИС закрывающие документы (счета - фактуры, счета, путевые листы, акты приема - передачи строительных отходов на полигон), заказчик все эти документы подписал.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил в полном объеме. Заказчик подписал в электронном виде все акты и счета.

По результатам анализа и оценки доказательств суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В данном случае услуги оказаны, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпартнерсервис» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 619 000 руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 570  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецпартнерсервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15  руб. 00 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева