Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А51-16900/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16900/2021
г. Владивосток
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёмина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ДВ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 554 544 рублей 68 копеек по договору купли-продажи № 03/02-ЧМ от 27.02.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 23.09.2021 г., свидетельство о перемене имени от 21.01.2022 г.

ответчик- не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ДВ» (далее- истец; ООО «РЕСУРС ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" о взыскании 1 554 544 рублей 68 копеек по договору купли-продажи № 03/02-ЧМ от 27.02.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования по существу не оспорил, отзыв в материалы дела не направил. При этом судом установлено, что определения суда направлялись ответчику на разных стадиях рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

27.02.2020 г. между ООО «Полигон» (Продавец) и ООО «Ресурс ДВ» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №03/02-ЧМ (далее- договор).

Предметом договора, в соответствии с пунктом 1.1 Договора является поставка лома черных металлов.

В рамках указанного договора ООО «Ресурс ДВ» перечислило ООО «Полигон» аванс в размере 3 000 000 рублей.

По состоянию на 30.07.2020 г. ООО «Полигон» фактически поставило лом черных металлов на общую сумму 1 192 828 рублей.

С 01.07.2020 г. до настоящего времени ООО «Полигон» договор не исполнило в полном объеме, поставка лома черных металлов не была произведена в полном объеме.

13.10.2020 г. ООО «Полигон» произвело возврат ООО «Ресурс ДВ» денежных средств в размере 300 000 рублей.

В связи с чем общий размер невозвращенной ООО «Полигон» предоплаты (аванса) составил 1 507 172 рубля.

Ответчик обязательства по поставке товара не выполнил.

Согласно пункта 7.2 договора, последний может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо по истечении 30 (тридцати) дней с момента подачи одной из сторон заявления о расторжении договора при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

04.03.2021 г., в связи с неисполнением обязательств по договору и на основании п. 7.2. Договора, ООО «Ресурс ДВ» уведомило ООО «Полигон» о расторжении Договора (отказе от Договора), и потребовало в течение 10 рабочих дней, после истечения срока, установленного п. 7.2. Договора, возвратить оплаченные авансом 1 507 172 рубля.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что покупателем произведена оплата, при этом поставка товара в полном объеме не была осуществлена, возврат, уплаченной за товар денежной суммы, не произведен.

Факт оплаты в размере 3 000 000 рублей 00 копеек подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 74 от 28.04.2020, а также платежным поручением №41 от 03.03.2020 г.

Письмом от 04.03.2021 г. истец уведомил ответчика об утрате потребности в предварительно ранее оплаченном товаре и возврате денежных средств истцу. Таким образом, оснований у ответчика для удержания спорной суммы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ДВ" вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 1 507 172 рубля в качестве неосновательного обогащения за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 1 507 172 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 372 рубля 68 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным представленный в материалы дела истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 47 372 рубля 68 копеек.

Ответчик контррасчет, доказательства добровольного удовлетворения требований истца в материалы дела не направил, требования по существу не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца в части заявленной ко взысканию суммы процентов также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску, составляет 28 545 рублей.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 1 рубль излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 255 от 24.09.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ДВ" 1 554 544 рубля 68 копеек, в том числе 1 507 172 рубля задолженность по предварительной оплате товара, 47 372 рубля 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 28 545 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ДВ" из федерального бюджета 1 (один) рубль излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 255 от 24.09.2021 г.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.