Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А56-8000/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8000/2019
16 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску специализированного потребительского союза «Бизнес-центр» (Россия 185035, г. Петрозаводск, республика Карелия, ул. Фридриха Энгельса д.10, ОГРН: 1111001010383)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлгрупп» (Россия 199106, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. д.88, лит.А, ОГРН: 1167847061238);

о взыскании задолженности, пеней и судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2019,

установил:

специализированный потребительский союз «Бизнес-центр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлгрупп», с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности по договору от 19.04.2016 № 304/А в сумме 27 829 руб. 11 коп., пеней за период с 19.04.2016 по 31.12.2017 в размере 1 048 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.05.2019, участвовали представители истца, поддержавшего уточненные требования, и ответчика, который признал иск в части задолженности в уточненном размере и суммы пеней, что также отражено в отзыве от 15.02.2019, однако просил отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании, с учетом утонения, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, полагая указанную сумму чрезмерной.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и ответчика, а также представленные в материалы дела доказательства, в том числе приобщенные в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, подписавшего отзыв и признавшего иск в части задолженности в сумме 27 829 руб. 11 коп. и пеней в размере 1 049 руб., а также подтвердившего в судебном заседании признание иска в указанной части, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование специализированного потребительского союза «Бизнес-центр» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлгрупп» задолженности по договору от 19.04.2016 № 304/А в сумме 27 829 руб. 11 коп. и пени за период с 19.04.2016 по 31.12.2017 в размере 1 048 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 106 АПК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В подтверждении заявленного ходатайства представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 24.12.2018 № 24122018-Э10-304, согласно пункту 3 которого стоимость услуг составила 40 000 рублей. Также в подтверждение заявленного ходатайства представлены копии платежных поручений от 22.02.2019 № 29 и от 07.05.2019 № 85 об оплате услуг по указанному договору. Изучив представленные документы, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению.

Суд признает доказанными факт оказания ответчику юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1).

Часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, незначительную сумму иска, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 24.12.2018 № 187, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по ее уплате в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлгрупп» в пользу потребительского союза «Бизнес-центр» задолженность по договору от 19.04.2016 № 304/А в сумме 27 829 руб. 11 коп., пени за период с 19.04.2016 по 31.12.2017 в размере 1 048 руб. 57 коп., 20 000 судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новикова Е.М.