Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А55-28145/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

13 декабря 2024 года Дело № А55-28145/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев 12 декабря 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Св Бункер Плюс», ИНН <***>, 443099, <...>, помещ. 44

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Т», ИНН <***>, 445054, <...> зд. 133а, оф. 6а

о взыскании при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 29.08.2024 от ответчика - не явился, извещен

Установил:

ООО «Св Бункер Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 1 629 899 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 299 руб., с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв в материалы дела не предоставил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СВ Бункер плюс» и ООО «Альянс-Т» 31.08.2022 г. был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов автомобильным транспортом № 59.

ООО «СВ Бункер плюс» выполнило обязательства по договору добросовестно и в срок.

Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по оплате поставленных нефтепродуктов полностью. Ответчик полностью не оплатил следующие поставки:

по УПД № с 1202/6 от 02.12.2022 г. на сумму 1374832 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек. Из них не оплачено

271483 (Двести семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

по УПД № С0403/1 от 03.04.2023 г. па сумму 245440 (Двести сорок пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. Не оплачено полностью.

по УПД № с0404/5 от 04.04.2023 г. на сумму 1112976 (Один миллион сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. Не оплачено полностью.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, значительным с периодом просрочки исполнения обязательства, Истец обращается в Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца

о взыскании суммы основного долга в размере 1 629 899 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс-Т» (ИНН <***>) в пользу ООО «Св Бункер Плюс» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 629 899 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 299 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина