Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-166631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166631/17-100-763
г. Москва
28 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инженерный Центр Тепломатика»

к Ассоциация СРО «Альянс Строителей»

о взыскании 130 000 рублей

при участии представителей:

от истца – ФИО2, дов. от 01.07.2017г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения- 130 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя- 60 000 рублей.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1633 от 29.06.17г. и № 1632 от 29.06.17г., поскольку имело намерение вступить в члены Ассоциация СРО «Альянс Строителей».

В связи с изменившимися обстоятельствами, заявление о вступлении в члены указанной организации, истцом подано не было.

Суд отклоняет ссылку ответчика на представленную копию заявления АС-ВХ-3-382 от 02.06.17г., поскольку в нарушение п. 6 ст. 71 АПК РФ, оригинал указанного заявления суду не представлен.

Истец факт написания и направления указанного заявления в адрес ответчика отрицал.

Определением от 26.10.17г., суд предлагал ответчику представить оригинал заявления, которое не исполнено.

Денежные средства в сумме в размере 130 000 рублей, являются для ответчика неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего волеизъявления истца на вступление в члены Ассоциации СРО «Альянс Строителей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

Суд также относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя, которые обоснованы и подтверждены документально, однако суд считает необходимым уменьшить их до 30 000 рублей, в связи с небольшой продолжительностью и сложностью дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 401 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» (ИНН <***>, 115432, <...> проектируемый проезд, д. 6, стр. 16) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр тепломатика» (ИНН <***>, 117545, <...>) долг- 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя- 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Кочетков