Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А60-34694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34694/2021
23 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ДСО № 1" (ИНН <***>)

о взыскании 9 342 097 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ДСО № 1" о взыскании 9 342 097 руб. 72 коп.

Определением от 15.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2021.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 17.08.2021 судебное заседание назначено на 22.09.2021.

В судебном заседании 22.09.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком, просит в части взыскания основного долга производство по делу прекратить, взыскать 3 846 543 рубля 22 копейки неустойку за период с 20.01.2021 по 20.09.2021г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Нерудная логистическая компания» (истец, поставщик) и АО «ДСО №1» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 50МФ от 16.07.2020г.

Истец в соответствии с указанным договором и спецификацией № 5 от 11.11.2020г. в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020г. и дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2021г. принял на себя обязательство произвести в ноябре 2020г. - феврале 2021г. поставку щебня, фракции 5-20 мм. в количестве 11 088,40 тонн по цене 1 290,00 руб./тонна с учетом НДС на сумму 14 304 036 рублей 00 копеек.

Согласно условий договора и спецификации № 5 к нему, истец за согласованный период поставил продукцию на общую сумму 14 304 036 рублей 00 копеек.

В подтверждении своих доводов, истец представил в материалы дела УПД № № 301107/1 от 30.11.2020, 21201/1 от 02.12.2020, 21202/1 от 02.12.2020, 61205/1 от 06.12.2020, 71201/1 от 07.12.2020, 91201/1 от 09.12.2020, 101201/1 от 10.12.2020, 111201/1 от 11.12.2020, 131202/1 от 13.12.2020, 151202/1 от 15.12.2020, 181206/1 от 18.12.2020, 211203/1 от 21.12.2020, 291204/1 от 29.12.2020, 60101/1 от 06.01.2021, 240101/1 от 24.01.2021, 260101/1 от 26.01.2021, 280101/1 от 28.01.2021, 300101/1 от 30.01.2021, 50201/1 от 05.02.2021, 110201/1 от 11.02.2021 и железнодорожные накладные №№ 209044 от 30.11.2020, 322744 от 02.12.2020, 277029 от 02.12.2020, 560893 от06.12.2020, 567552 от 07.12.2020, 781623 от 09.12.2020, 846464 от 10.12.2020, 928001 от 11.12.2020, 023100 от 13.12.2020, 124928 от 15.12.2020, 330503 от 18.12.2020, 455990 от 21.12.2020, 833648 от 29.12.2020,284882 от 06.01.2021, 130846 от 24.01.2021, 188702 от 26.01.2021, 236833 от 26.01.2021, 381765 от 28.01.2021,461904 от 30.01.2021, 740603 от 05.02.2021,066640 от 11.02.2021.

Спецификацией № 5 предусмотрена оплата продукции в течение 45 календарных дней с момента прихода вагонов на станцию назначения согласно дате штемпеля на ж/д квитанции.

Как указал истец, ответчик товар оплатил частично, на сумму 7 667 595 рублей 73 копейки.

Задолженность ответчика по оплате товара перед истцом по спецификации № 5 составляет 6 636 441 рубль 00 копеек.

В соответствии с п. 11.3. договора, 21.05.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия № 4122 от 20.05.2021г.

Претензия была получена ответчиком 27.05.2021.

Истцом получен ответ на претензию исх № 178 от 21.05.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

После принятия искового заявления в суд, ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно расчета истца, общая сумма неустойки составляет 3 846 543 рубля 22 копейки, за период с 20.01.2021 по 20.09.2021г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела ответчик об уменьшении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлял.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Акционерного общества "ДСО № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 846 543 рубля 22 копейки неустойку за период с 20.01.2021 по 20.09.2021г., а также 42 233 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 477 рулей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1841 от 28.06.2021г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова