Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А81-9629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9629/2023
г. Салехард
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 11 039 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - ФИО2, доверенность №81/ТО/2/3/1-б/н от 04.01.2024 (диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности и пеней за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 11 039 рублей 37 копеек.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату по договору № 3077 за период с 11.05.2023 по 28.12.2023 в размере 1 159 руб. 90 коп.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании высказался относительно заявленных исковых требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН ответчику принадлежит на праве оперативного управления недвижимое имущество расположенное по адресу:

- <...> Победы, д. 21, кв. 264;

- <...> Победы, д. 19, кв. 84.

Истцом в адрес ответчика был направлен договор №3077 от 01 мая 2021 года и письмо, в соответствии с которым ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанного договора истцу.

Из пояснений истца следует, что недвижимое имущество ответчика подключено к системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к заявлению расчетно-платежными документами.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Истец приводит доводы о том, что в период с 01.04.2023 по 31.04.2023 им поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 10 665 руб. 79 коп.

Факт поставки истцом энергоресурса за период подтверждается прилагаемыми к заявлению копиями расчетно-платежных документов.

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 10 665 руб. 79 коп. в том числе:

за апрель 2023 года в размере 7 357 руб. 21 коп.

за май 2023 года в размере 1 302 руб. 38 коп.

за июнь 2023 года в размере 1 124 руб. 78 коп.

за июль 2023 года в размере 881 руб. 42 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.04.2023 по 13.09.2023, в размере 373 руб. 58 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате поставленного товара послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности, судом принят, так как соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке неустойки за период с 11.05.2023 по 28.12.2023 в размере 1 159 рублей 90 копеек подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 1 400 рублей (платежное поручение № 38698 от 21.09.2023).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Северная улица, 33, дата регистрации: 29.11.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (142214, Московская область, Серпухов город, Звездная <...>, дата регистрации: 23.06.2017, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за несвоевременную оплату по договору № 3077, начисленную за период с 11.05.2023 по 28.12.2023 в размере 1 159 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Всего взыскать 1 759 рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей (платежное поручение № 38698 от 21.09.2023).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова