Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-152748/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-152748/23-65-1592
г. Москва
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску акционерного общества "Юнитрейд" (107078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техкварц" (600001, Россия, Владимирская обл., город Владимир г.о., Владимир г., Владимир г., Студеная гора ул., д. 36, помещ. 93, офис 401, этаж 4, раб.место 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 90 785,69 руб. (ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, общество Юнитрейд обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Техкварц о взыскании долга в сумме 90 785 руб. 69 коп

Определением суда от 11 июля 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик посчитал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Юнитрейд» (далее - Истец, Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХКВАРЦ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № ТЭО17012022/1 от 17.01.2022 г. (далее - Договор ТЭО). Данный договор действует в течение 1 календарного года, а для финансовых вопросов - до их полного завершения. При отсутствии письменных уведомлений от сторон о расторжении Контракт автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1. Договора ТЭО).

Согласно предмету Договора ТЭО Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательство, в соответствии с условиями настоящего Договора, от своего имени, за вознаграждение и за счет Заказчика, организовать транспортно-экспедиторское обслуживание грузов Заказчика.

Каждая конкретная перевозка осуществляется на основании поручения Заказчика (Приложение № 2), согласованного сторонами (п. 1.2. договора ТЭО).

Как следует из пункта 2.2.6 Договора ТЭО Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Экспедитора в соответствии с настоящим Договором, а также другие незапланированные расходы Экспедитора, связанные с конкретной перевозкой, согласованные с заказчиком и подтвержденные документально.

Также Заказчик обязуется направлять в течение 3 дней после получения акта выполненных работ претензии в отношении данных работ. Если претензии Заказчиком нс направлены Экспедитору, то данный акт выполненных работ считается принятым без возражений (пункт 2.2.9. Договора ТЭО).

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.5. Договора ТЭО оплата услуг экспедитора осуществляется Заказчиком в порядке, установленном в Приложении № 3. Стоимость услуг и валюта расчетов между заказчиком и Экспедитором на каждую поставку согласовывается индивидуально в поручении Экспедитору (Приложение № 2). Оплата услуги страхования осуществляется заказчиком по каждой перевозке по тарифу 0,12 % от заявленной стоимости груза, если иное не оговорено в поручении Экспедитору. В случае определения ставок в иностранной валюте платежи осуществляются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, либо при международных расчетах в долларах США. В случае необходимости изменения условий перевозки, маршрута следования, предоставления дополнительных услуг, отличных от указанных в согласованной заявке, стоимость услуг может меняться. Новая стоимость подлежит письменному согласованию сторонами.

Оплата счета производится в течение трех рабочих дней с момента получения счета по электронной почте (пункт 2 Приложения № 3 к договору № ТЭО17012022/1 от 17.01.2022 г.).

В разделе IX договора ТЭО заказчик ООО «ТЕХКВАРЦ» указал адрес электронной почты, используемый для переписки в рамках настоящего Договора: tchkvarz@yandex.ru.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-22.03.2023 задолженность в пользу АО «Юнитрейд» на 23.03.2023 г. составляет 980,73 долларов США.

Указанная задолженность образовалось ввиду следующего.

В 2022 г. в адрес Ответчика Истец направил акты № 1535 от 11.08.2022 г. и № 1649 от 26.08.2022 г. на сумму 8323 долларов США.

Ответчик частично оплатил оказанные Истцом услуги.

Задолженность по оказанным Истцом услугам на 23.03.2023 г. составляла 17.43 долларов США.

Также, в связи от отменной перевозки по инициативе Ответчика, Истцом в адрес Ответчика был направлен счет на оплату № 560 от 23.02.2023 г., акт № 546 от 14.03.2023 г., счет-фактура № 546 от 14.03.2023 г. на сумму 963,30 долларов США.

23.02.2023 г. указные расходы в сумме 963,30 долларов США были согласованы Ответчиком, что подтверждается письмом, направленным с адреса электронной почты tehkvarz@yandex.ru, используемой Ответчиком для переписки в рамках Договора ТЭО.

Указанный счет оплачен не был.

Задолженность Ответчика в связи с отменной перевозки по его инициативе на 23.03.2023 г. составляла 963,30 долларов США.

Итоговая сумма задолженности на 23.03.2023 г. по договору № ТЭО17012022 от 17.01.2022 г. составила 980,73 долларов США.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил свои требования и просил взыскать 90 785 руб. 69 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Представленные доказательства в полно мере подтверждают факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается вышеуказанными актами, в связи с чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчиком не принят во внимание пункт 2.2.9. договора № ТЭО17012022/1 от 17.01.2022 г. согласно которому Заказчик обязуется направлять в течение 3 дней после получения акта выполненных работ претензии в отношении данных работ. Если претензии Заказчиком не направлены Экспедитору, то данный акт выполненных работ считается принятым без возражений.

Так, в 2022 г. в адрес Ответчика Истец направил акты № 1535 от 11.08.2022 г. и № 1649 от 26.08.2022 г. на сумму 8323 долларов США.

Ответчик частично оплатил оказанные Истцом услуги.

Задолженность по оказанным Истцом услугам на 23.03.2023 г. составляла 17,43 долларов США.

Каких-либо возражений относительно данного довода Истца Ответчик не предоставил.

Также, в связи от отменной перевозки по инициативе Ответчика, Истцом в адрес Ответчика был направлен счет на оплату № 560 от 23.02.2023 г., акт № 546 от 14.03.2023 г., счет-фактура № 546 от 14.03.2023 г. на сумму 963,30 долларов США.

Указанный счет оплачен не был.

Задолженность Ответчика в связи с отменной перевозки по его инициативе на 23.03.2023 г. составляла 963,30 долларов США.

Итоговая сумма задолженности на 23.03.2023 г. по договору № ТЭО17012022 от 17.01.2022 г. составила 980,73 долларов США.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности и досудебного урегулирования спора.

В частности, 23.03.2023 г. АО «Юнитрейд» направило на юридический и фактический адрес ООО «ТЕХКВЛРЦ» претензию-уведомление исх. № 16 от 23.03.2013 г., что подтверждается описью № 2107434 и почтовой квитанцией. В данном письме Истец указывал на образовавшуюся задолженность и обязанность произвести оплату данной задолженности.

Почтовой описью № 2107434 подтверждается направление акта № 546 от 14,03.2023 г. на сумму 963,30 долларов США в адрес Ответчика.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11509580562497 претензия-уведомление с приложениями получена Ответчиком 04.04,2023 г.

Однако, Ответчик получение акта № 546 от 14.03,2023 г. на сумму 963,30 долларов США не отрицает, никаких претензий после получения данного акта в адрес Истца не направил.

Доказательств об обратном в материалы дела Ответчиком не предоставлено.

Таким образом, на основании пункта 2.2.9. договора № ТЭО17012022/1 от 17.01.2022 г. акт выполненных работ № 546 от 14.03.2023 г. на сумму 963.30 долларов США считается принятым Ответчиком без возражений, в связи с чем и образовалась задолженность в указанной сумме.

Кроме того, как следует из пункта 2.2.6 Договора ТЭО Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Экспедитора в соответствии с настоящим Договором, а также другие незапланированные расходы Экспедитора, связанные с конкретной перевозкой, согласованные с заказчиком и подтвержденные документально.

23,02,2023 г. расходы Истца в сумме 963.30 долларов США были согласованы Ответчиком, что подтверждается письмом, направленным с адреса электронной почты tehkvarz@yandex.ru, используемой Ответчиком для переписки в рамках Договора ТЭО.

Каких -либо возражений относительно данного довода Истца и своего электронного письма Ответчик не предоставил, тем самым подтвердив факт согласования указанных расходов.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, отсутствия со стороны ответчика встречного исполнения (оплаты), приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению по оплаты оказанных услуг в заявленном размере.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техкварц" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Взыскать с ООО "Техкварц" в пользу АО "Юнитрейд" долг в сумме 90 785 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 631 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Н. Бушкарев