Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А56-38823/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38823/2020
18 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 24.09.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Воронеж» (394038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК грейт» (394068 <...> пом. I I, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

о взыскании 859 240,17 руб. задолженности, 236 155,34 руб. неустойки по договору от 01.06.2019 № 263/2019,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Минимакс-Воронеж» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК грейт» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 859 240,17 руб. задолженности, 236 155,34 руб. неустойки по договору от 01.06.2019 № 263/2019 (далее – Договор).

Определением суда от 26.05.2020 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 24.09.2020 явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме, представил копии договора и УПД. Были представлены оригиналы договора, УПД, сверки на обозрение суда, имеются печати и подписи.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о невозможности явки в судебное заседание в связи с эпидемиологической ситуацией и возражения против рассмотрения дела без участия его представителя не заявил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 01.06.2019 заключили Договор поставки, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставки электротехнической продукции, находящейся на складе поставщика (далее – товар) покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты осуществления поставки. При этом под датой поставки понимается дата передачи Продукции Покупателю или транспортной организации, указанной Покупателем, на складе Поставщика, а в случае если стороны согласовали организацию доставки Поставщиком – дата передачи Продукции первому перевозчику.

Общество в период с 11.10.2019 по 13.12.2019 поставило Компании товар по двусторонним товарно-транспортным накладным, имеются подписи и печати организаций. Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 859 240 руб. 17 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 13.04.2020 о погашении задолженности за поставленный товар.

Покупатель оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарно-транспортными накладными с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара Общество начислило 236 155,34 руб. неустойки; возражения по расчету от ответчика не поступили, мотивированное ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствует порядке оплаты и начисления неустойки, установленному договором

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 236 155,34 руб. неустойки по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Грейт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Воронеж» 859 240,17 руб. задолженности, 236 155,34 руб. неустойки и 23 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.