Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А82-22500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22500/2019
г. Ярославль
26 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инженерно-технический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2171341.59 руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Липецкий инженерно-технический центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля с требованием о взыскании задолженности по контракту № 292-18 от 28.08.2018 в размере 2 163 840,28 руб., пени в размере 7 501,31 руб. за период с 14.11.2019 по 29.11.2019, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, 33 857,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Стороной ответчика направлен письменный отзыв, указал, что согласно актам сумма выполненных работ составляет 2 163 840,28 руб., оспорил расчет пени, представил контррасчет, согласно которому сумма пени за период с 14.11.2019 по 05.03.2020 составляет 48 902,79 руб.

Стороной истца направлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 2 163 840,28 руб. задолженности, пени в размере 48 902,79 руб. за период с 14.11.2019 по 05.03.2020 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, 33 857,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил.

28.08.2018 между Муниципальным казенным учреждением «Агентство по строительству» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Липецкий инженерно-технический центр" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 292-18, согласно п.1.1 предметом контракта установлено выполнение работ по организации корректировки проектной документации (в объеме проектной документации) на строительство автомобильной дороги ул. Дядьковская (от ул. Колмогорова до р. Дунайка, включая подъезд к ФОК от улицы Дядьковская).

Срок начала выполнения работ с даты заключения настоящего контракта. Срок окончания выполнения работ – 2 месяца с даты заключения контракта (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 3.4 место работ – г. Ярославль, автомобильная дорога ул. Дядьковская (от ул. Колмогорова до р. Дунайка, включая подъезд к ФОК от улицы Дядьковская).

Согласно п. 4.1 цена по контракту определяется на основании смет №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, расчета №1, сводной сметы 2 230 533,22 руб.

Согласно п. 10.5 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафы, пеней). Пеня начисляется за каждый день за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

14.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные в материалы дела акта выполненных работ от 28.10.2019, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инженерно-технический центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 163 840 руб. 28 коп. долга, 48 902 руб. 79 коп. за период с 14.11.2019 по 05.03.2020 года с продолжением начисления с 06.03.2020 года по день фактической оплаты долга, 33 857 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.