Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-85658/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85658/2017
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" ( 197374, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.10.1996);

ответчик: Акционерное общество "ФАРМАКОР" (197341, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***> , дата регистрации: 30.06.1997)

о взыскании 13 306 106 руб. 61 коп.

при участии

- от истца: не явился,  извещен

- от ответчика: не явился,  извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ФАРМАКОР" (далее- ответчик) 12 687 749 руб. 82 коп. задолженности, 529 271 руб. 79 коп. неустойки, 89 085 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик представил возражения против удовлетворения исковых требований и перехода в судебное разбирательство.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, поскольку истцом направлена в его адрес копия иска, а приложение к иску содержит детальный расчет исковых требований; с момента получения определения суда (10.11.2017) до настоящего судебного заседания (13.12.2017) прошло более месяца, что позволяло ответчику заблаговременно при необходимости ознакомиться с материалами дела; суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств того, что по требованиям, предъявленным в рамках настоящего иска, состоялась уступка.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2008 № Г-197, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно  пункта 3.3 Договора (в редакции протокола разногласий) срок оплаты товара по каждой поставляемой партии производится в течение тридцати  календарных дней с момента получения товара.

Поставленные истцом товары в период с 20.01.2017 по 20.09.2017 приняты ответчиком по универсальным передаточным документам. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 20.02.2017 по 20.09.2017  в размере 529 271  руб.  79 коп.

Направленная 20.09.2017 в адрес ответчика претензия от 14.09.2017 № 58 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 5.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Акционерного общества «ФАРМАКОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНА САНКТ- ПЕТЕРБУРГ»                  12 687 749 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 529 271 руб. 79 коп. неустойки, 89 085 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                             С.С.Салтыкова