Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А45-43823/2018

62/2019-108529(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45- 43823/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306143303700022) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 450 000 руб.,

третье лицо - ФИО2,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 12.12.2018),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В- ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>) о взыскании 450 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора № -5.12-2/2016 от 05.12.2016 перевозки грузов, на основании которого ИП ФИО1 перечислены ООО «ТК «А2В- Логистика» денежные средства в сумме 500 000 руб. в счет оказания услуг по перевозке грузов.

Поскольку услуги по перевозке не были оказаны ООО «ТК «А2В- Логистика», истец потребовал возврата денежных средств, которые ответчиком по утверждению истца возвращены частично, задолженность составила истребуемую сумму.

Ответчик иск не признал, в первоначальном отзыве на иск признал обоснованным требование в сумме 90 000 руб., пояснил, что заявки на перевозку он получал от истца в устной форме, услуги фактически оказаны на сумму 250 000 руб. посредством привлечения к оказанию услуг ФИО2. Направленный ООО «ТК «А2В-Логистика» истцу акт не подписан и не возвращен. Кроме того ответчиком возвращены частично истцу денежные средства в общей сумме 160 000 руб.

В дальнейшем представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности, просит в иске отказать.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Стороны спора приводят положения договора № -5.12-2/2016 от 05.12.2016 перевозки грузов (л.д. 82 – в электронном виде), которым предусмотрены обязательства ООО «ТК «А2В-Логистика» (перевозчик) по доставке вверенного ему заказчиком (истцом) груза в пункт назначения и выдаче его правомочному на получение груза лицу, заказчик обязался оплатить оказанные транспортные услуги. В Приложении № 1 к договору

согласован маршрут перевозки «г.Усть-Кут-г.Мирный», стоимость перевозки – 250 000 руб. за каждую перевозку.

Оценивая предмет договора № -5.12-2/2016 от 05.12.2016 и иные условия, пояснения сторон о взаимоотношениях, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации перевозки грузов автомобильным транспортом, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Платежным поручением № 646 от 06.12.2016 ИП ФИО1 перечислил ООО «ТК «А2В-Логистика» 500 000 руб. за услуги по перевозке контейнера по счету № 18 от 06.12.2016.

Ответчиком частично возвращены истцу денежные средства – платежным поручением № 26 от 01.02.2017 – 50 000 руб., 10 000 руб. платежными поручениями № 8 от 06.04.2018 и № 21 от 01.05.2018 (по 5000 руб.).

По утверждению ответчика, директором ООО «ТК «А2В-Логистика» ФИО4 со счета своей личной карты также был осуществлен 06.04.2017 перевод на личную карту ФИО1 100 000 руб., эти денежные средства получены ФИО4 наличными в ООО «ТК «А2В- Логистика», что подтверждается расходным кассовым ордером и авансовым отчетом от 06.04.2017, чеком операции Сбербанк Онлайн (л.д. 47), справкой, выданной ПАО «Сбербанк России» об истории операций по карте, выпиской по счету ФИО4 (л.д. 81).

Истец в опровержение этих доводов и доказательств не представил иные доказательства, в том числе – об основаниях и поступлении на карту 100 000 руб.

Ответчиком также представлены доказательства, подтверждающие взаимоотношения с третьим лицом (л.д.82-83).

В результате рассмотрения заявления ответчика об истечении срока исковой давности, судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Истец обратился с иском в суд 30.11.2018, о наличии оснований для возврата денежных средств истец узнал не позднее 23.12.2016 (дата направления претензии), следовательно, с учетом приостановления течения срока исковой давности на десять календарных дней с момента получения претензии (пункт 7.2 договора), годичный срок исковой давности истек 16.01.2018.

Уплата части долга осуществлена ответчиком частично после истечения срока исковой давности, при этом частичные платежи не свидетельствуют о признании долга в целом, поскольку иное не оговорено ответчиком. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответчик дважды в процессе судебного разбирательства признал долг в сумме 90 000 руб. в письменной форме (отзыв на иск – л.д.43-47, который подписан уполномоченным представителем ответчика, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2018, подписанный руководителем ООО «ТК «А2В-Логистика»), следовательно, течение исковой давности началось

с 20.12.2018 заново в части задолженности в сумме 90 000 руб. и эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной сумме требований иск удовлетворению не подлежит вследствие пропуска истцом годичного срока исковой давности.

Кроме того, истец документально не опроверг доводы ответчика относительно факта оказания услуг на сумму 250 000 руб. посредством привлечения ответчиком к оказанию услуг ФИО2, возражения ответчика, основанные на факте перечисления истцу 110 000 руб., представив лишь платежное поручение № 26 от 01.02.2017 – 50 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованным требование истца о возврате ответчиком 90 000 рублей из суммы, перечисленной истцом перевозчику в счет оплаты услуг по перевозке груза, которые фактически не были оказаны.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично - взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "А2В-ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306143303700022) задолженность в размере 90 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306143303700022) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна