Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-219494/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219494/24-26-2364
г. Москва
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР"( 460035, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЕНБУРГ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 247/2, ОФИС №501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"( 400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14 ; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ » (123610, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 3/2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 6766293,56 руб.

при участии представителей

от истца : не явился, извещен

от ответчика : не явился, извещен

от третьего лица : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солнечный Ветер» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» при участии третьего лица акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании 6766293,56 руб.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Истец , Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее именовавшимся ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания») как Продавцом, Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» как Покупателем и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» как Коммерческим оператором (далее – КО или АТС) были заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии: DPMV-E-15004847-VOLGOGEN-GVIE0023-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 1); DPMV-E-15019468-VOLGOGEN-GVIE0455-16 от 14.01.2016 (ДПМ ВИЭ 2); DPMV-E-15019960-VOLGOGEN-GVIE0457-16 от 14.01.2016 (ДПМ ВИЭ 3); DPMV-E-15029788-VOLGOGEN-GVIE0522-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 4); DPMV-E-15030042-VOLGOGEN-GVIE0526-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 5); DPMV-E-15030296-VOLGOGEN-GVIE0528-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 6); DPMV-E-15001305-VOLGOGEN-GVIE0008-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 7) и DPMV-E-15010747-VOLGOGEN-GVIE0217-14 от 24.09.2014 (ДПМ ВИЭ 8) (права и обязанности по ДПМ ВИЭ 7 и ДПМ ВИЭ 8 перешли к ПАО «Т Плюс» от ООО «Авелар Солар Технолоджи» на основании соглашений от 03.10.2016.

Также, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» как Продавцом, Акционерным обществом «Солнечный ветер» как Новым Продавцом (в дальнейшем по тексту именуемый как «Продавец», «Истец») и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» как Коммерческим оператором были заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ: Соглашение от 21.02.2017 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 1; Соглашение от 23.09.2019 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 2; Соглашение от 23.09.2019 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 3; Соглашение от 15.03.2021 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 4; Соглашение от 15.03.2021 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 5; Соглашение от 13.03.2020 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 6; Соглашение от 23.09.2019 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 7; Соглашение от 23.09.2019 о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ 8.

Согласно п.п. 2.1, 5.1.1, 6.1.1 ДПМ ВИЭ, Продавец обязуется поставлять мощность Покупателю в сроки и на условиях, определенных договором поставки мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

В силу раздела 4 ДПМ ВИЭ платежи за мощность осуществляются в размере, сроки и порядке, определяемые КО в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 № 449 и приложением 4 к ДПМ ВИЭ.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (утверждён 14 июля 2006 г. (протокол № 96 заседания Наблюдательного совета НП "АТС") покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14- е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за фактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1 ДПМ ВИЭ).

В силу п. 2.2 Регламента финансовых расчётов, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3 Регламента финансовых расчётов, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредитором по договорам.

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2 ДПМ ВИЭ).

Как следует из п. 7.6 ДПМ ВИЭ, акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в ДПМ ВИЭ, Покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от их подписания

Следует отметить, что все первичные документы по поставленным объемам мощности были подписаны Ответчиком и переданы Истцу, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 01.08.2024г. Продавцом был передан, а Покупателем не оплачен объем мощности, поставленный Продавцом по ДПМ ВИЭ за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 2,167 МВт, на сумму 6 515 736,50 руб. Сумма долга установлена в судебном заседании и документально подтверждена материалами дела, в связи с чем, требование истца в указанной части признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12.3 Регламента финансовых расчётов следует, что по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии, производится расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка, срока (сроков) исполнения обязательств по оплате поставленной мощности.

В соответствии с п. 11.2 ДПМ ВИЭ при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленной мощности Покупатель уплачивает неустойку, установленную Регламентом финансовых расчетов. Исходя из п. 12.3 Регламента финансовых расчетов, расчет неустойки (пени) за один рабочий день, производится в соответствии со следующей формулой:

В связи с частичным не начислением АО «ЦФР» неустойки на сумму задолженности за период поставки мощности с 01.05.2024 по 31.05.2024 (основание: п. 12.5 Регламента финансовых расчетов), расчет неустойки на сумму задолженности по ДПМ ВИЭ за данный период поставки мощности произведен истцом в соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов.

Таким образом, исходя из ДПМ ВИЭ и пп.12.2, 12.3, 12.5 Регламента финансовых расчетов, сумма неустойки (пени) по ДПМ ВИЭ на сумму задолженности Продавца за период поставки мощности с 01.05.2024 по 31.05.2024 по состоянию на 01.08.2024 составляет 250 557,06 руб. и состоит из: 47 211,90 руб. неустойка, рассчитанная АО «ЦФР»; 203 345,16 руб. неустойка рассчитанная Продавцом. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что расчет неустойки произведен истцом верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчика не поступило, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 12.2 Регламента финансовых расчетов, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчетов. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени).

Информирование участников оптового рынка о состоянии обязательств публикуется АО «Центр финансовых расчетов» (далее – ЦФР) на сайте КО по итогам расчетов за каждый рабочий день персонально для каждого участника оптового рынка, по форме, установленной приложением 16 Регламента финансовых расчетов (ЦФР, являясь организацией коммерческой инфраструктуры в понимании п. 9 ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике» и Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, в соответствии с ДПМ ВИЭ оказывает комплексную услугу по расчету требований и обязательств).

Информирование участников оптового рынка о состоянии обязательств по оплате неустойки (пени) участника оптового рынка публикуется ЦФР на сайте КО по итогам расчетов за каждый рабочий день персонально для каждого участника оптового рынка, по форме, установленной приложением 16а Регламента финансовых расчетов.

Исходя из вышеуказанных положений, Ответчик своевременно и надлежащим образом уведомлен ЦФР о начисленных ему суммах платы за поставленную мощность, а также начисленных пени за просрочку исполнения обязательств. Расчеты по начисленным Ответчику суммам платы за поставленную мощность, а также начисленная неустойка (пени) полностью соответствуют отчетам о состоянии обязательств Ответчика по неисполненным обязательствам и оплате пени.

ЦФР, являясь организацией коммерческой инфраструктуры в понимании п. 9 ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике» и Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, которая в соответствии с ДПМ ВИЭ оказывает комплексную услугу по расчету требований и обязательств, письменно подтверждает имеющуюся у покупателя по ДПМ ВИЭ задолженность и неустойку.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере, установленном в п. 12 Регламента финансовых расчетов, на сумму долга 6 515 736,50 руб., начиная с 01.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Условиями ДПМ ВИЭ предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. В соответствии с п. 13.2 ДПМ ВИЭ любой спор по договору поставки мощности, в том числе связанный с его заключением, действительностью, исполнением, изменением или прекращением, подлежит разрешению в судебном порядке только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 4 Приложения №8 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка: Претензия отправляется заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (в том числе, с использованием электронной цифровой подписи), либо вручается под расписку. Продавцом досудебный претензионный порядок был соблюден, что подтверждается следующими документами (Приложения 9).

В соответствии с пп. 5, 7 Приложения № 8 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, сторона, получившая претензию, обязана сообщить стороне, направившей претензию, результаты ее рассмотрения путем направления ответа на претензию в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 137, 156, 170, 176 ,180,181АПК РФ, ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) в пользу АО "СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР"( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>) основной долг в размере 6 515 736,50 руб. за период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года, пени в размере 250 557,06 руб. по состоянию на 01.08.2024 года, неустойку в размере, установленном в п.12 Регламента финансовых расчетов, на сумму долга (6 515 736,50 руб.) до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 56 831 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко