Решение от 31 января 2020 г. по делу № А32-47663/2019

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-47663/2019

«31» января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен «31» января 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ОТС», г. Москва (ГРН: 1097746252548, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: <***>) к ООО «СМУ-23», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 839 223,93 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 31.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТС», г. Москва (ГРН: 1097746252548, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СМУ-23», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 839 223,93 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не прибыл, просит суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что срок оплаты не наступил.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из представленных документов, 25.05.2017 г. между АО «ОТС» (далее - «Цедент») и ООО «СМУ-23» (далее - «Цессионарий») был заключен Договор уступки права требования (цессии) №39 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к ООО «СТРОЙИНВЕСТ ЮГ» (ОГРН <***>) по договорам процентного целевого займа в размере 9 039 223,93 рублей.

Согласно п. 1.3. договора за уступаемые права по договора займа Цессионарий выплачивает Цеденту цену покупки прав в размере 9 039 223,93 рублей.

Цедент исполнил свои обязательства и передал все предусмотренные договоров документы, о чем свидетельствует акт передачи документов от 25.05.2017 г.

В соответствии с п.4.1. договора цена покупки уступаемых прав должна быть оплачена Цессионарием не позднее 25.05.2020 г. При этом первый платеж должен поступить не позднее 02.10.2017 г. Ежемесячный минимальный платеж должен составлять не менее 250 000,00 рублей

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что Цессионарий обязан выплатить Цеденту цену покупки прав в размере и в срок, предусмотренный договором.

21.02.2019 г. между ООО «СМУ-23» и АО «ОТС» было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных обязательств (далее - «Соглашение»).

На момент подписания соглашения у АО «ОТС» существовало требование к ООО «СМУ-23», возникшее на основании договора цессии №39 от 25.05.2017 г. в соответствии с которым задолженность ООО «СМУ-23» составляла 9 039 223,93 рублей. Зачет был совершен на сумму 5 200 000,00 рублей в отношении требования ООО «СМУ-23» к АО «ОТС» по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом №100-ВБ от 21.02.2019 г. об оплате объектов недвижимости в сумме 5 200 000,00 рублей.

Согласно п.5.2 соглашения часть требований АО «ОТС» к ООО «СМУ-23» по договору цессии №39 от 25.05.2017 г. в сумме 5 200 000,00 засчитывается АО «ОТС» в счет погашения основного долга ООО «СМУ-23» по договору цессии.

В соответствии с п.6. соглашения остаток задолженности ООО «СМУ-23» перед АО «ОТС» по оплате по договору цессии №39 от 25.05.2017 составляет 3 839 223,93 рублей.

02.09.2019 г. во исполнение претензионного порядка урегулирования спора Ответчику посредством ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору цессии №39 от 25.05.2017 г. Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения. Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что общая сумма переданных требований по договору цессии № 39 составила 9 039 223 (девять миллионов тридцать девять тысяч двести двадцать три) рубля 93 копейки.

Стоимость переданных истцом и полученных ответчиком прав стороны оценили 9 039 223 (девять миллионов тридцать девять тысяч двести двадцать три) рубля 93 копейки (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ответчик обязался выплатить цену покупки прав в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что цена покупки уступаемых прав должна быть оплачена цессионарием не позднее 25 мая 2020 года. При этом первый платеж поступает не позднее 02.10.2017 г. Кроме того, стороны договорились, что ежемесячный минимальный платеж должен составлять не менее 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 октября 2017 года истец и ответчик внесли изменения в пункт 4.1 в части сроков оплаты уступленных прав.

Так, цена уступленных прав должна быть оплачена ответчиком не позднее 25 ноября 2020 года. При этом первый платеж должен поступить не позднее 23.04.2018 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд установил, что заключенным между сторонами договором предусмотрено право ответчика на досрочное исполнение обязательств по оплате уступленного права, которое ответчик вправе осуществить по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения иска срок исполнения обязательств по уплате полученных ответчиком прав не наступил ,в связи чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов