Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А68-446/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-446/2022

Дата объявления резолютивной части решения «09» марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «16» марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Бегичевское Богородицкого района в лице администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 19 919 руб. 63 коп., пени в сумме 3 849 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №01-26/2022 от 30.12.2021, диплом №1325 от 14.07.2006;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Бегичевское Богородицкого района в лице администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 19 919 руб. 63 коп., пеней в сумме 3 849 руб. 65 коп.

Истец пояснил, что у него открыт лицевой счет № <***>, по адресу <...>, по которому имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в сумме 19 919 руб. 63 коп. Письменный договор на поставку электрической энергии по вышеуказанному адресу с администрацией не заключался, разрешение на заселение не выдавалось, договоров коммерческого найма по адресу не заключалось. Собственником названного помещения является муниципальное образование Бегичевское Богородицкого района, с которого истец и просит взыскать долг и пени.

Ответчик исковые требования истца не признал, в отзыве от 21.01.2022 пояснив, что многоквартирный дом по адресу <...>, признан аварийным на основании постановления от 04.06.2015 № 94 администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района. Данный многоквартирный дом обслуживается ООО «Гарант» по договору управления. По обращению управляющей компании, после признания дома аварийным, электроснабжение должно быть отключено. Счетчика по адресу <...> на балансе администрации, как и данной точки подключения в договоре на поставку электроэнергии у администрации не значится. По мнению ответчика, АО «ТНС энерго Тула» должно проверять кому поставляется электроэнергия без заключенного договора с потребителям, в каком объеме и именно АО «ТНС энерго Тула» должно осуществлять контроль за потреблением коммунального ресурса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен расчет потребленной электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2020, февраль 2021 по лицевому счету № <***> в сумме 19 919 руб. 63 коп., акты снятия показаний индивидуального прибора учета от 09.09.2020, от 18.02.2021.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменных договоров между истцом и ответчиком не служит основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленной электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Право собственности на жилое помещение по адресу <...> зарегистрировано 25.04.2007 в реестре муниципального имущества муниципального образования Бегичевское Богородицкого района, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Бегичевское Богородицкого района от 29.12.2020.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На запрос истца, заместитель главы администрации ФИО3 в письме от 29.12.2020 № 553 пояснила, что договор коммерческого найма на <...> не заключался. Официально разрешения на заселение данной квартиры администрацией не выдавалось.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210, 249 ГК РФ, части 1 статьи 158, части 3 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ввиду того, что оспариваемое помещение находится в муниципальной собственности, не сдавалось в коммерческий найм и не выдавалось разрешение на заседание, то долг взыскивается с муниципального образования Бегичевское Богородицкого района, которое в силу закона обязано нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчика о том, что оспариваемое помещение находится в многоквартирном доме, который признан аварийным, судом не принимаются во внимание.

Согласно постановления администрации муниципального Бегичевское Богородицкого района от 04.06.2015 № 97 срок сноса дома № 6, признанного аварийным, был определен до 31.12.2017. Однако, в этой части постановление выполнено не было. Ответственность за выполнение постановления в соответствии с п. 4 постановления несет администрация, а значит именно она, а не истец должна была принять меры к тому, чтобы сторонние лица не пользовались принадлежащими администрации помещениями и коммунальными услугами, доступными в этих помещениях, в том числе электроэнергией. Поэтому негативные последствия пользования неустановленными лицами электроэнергией в муниципальном помещении должны возлагаться на собственника помещения, а не на ресурсоснабжающую организацию.

Истец с 01.01.2014 является гарантирующим поставщиком на территории Тульской области на основании приказа Минэнерго Российской Федерации от 23.12.2013 № 99.

Потребление электроэнергии в помещении по адресу <...> подтверждается актами снятия контрольных показаний по лицевому счету <***> от 09.09.2020 и 18.02.2021, объем электроэнергии сформирован на основании показаний приборов учета, полученных в ходе проверок.

При изложенных обстоятельствах, не имеет значения, в каком техническом состоянии находится многоквартирный дом, в помещении которого происходило фактическое потребление электроэнергии.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 19 919 руб. 63 коп., подтвержденного расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени в сумме 3 849 руб. 65 коп., рассчитав их размер по состоянию на 12.01.2022. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 19 919 руб. 63 коп. и пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 3 849 руб. 65 коп., рассчитанные по состоянию на 12.01.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к муниципальному образованию Бегичевское Богородицкого района в лице администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Бегичевское Богородицкого района в лице администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района в пользу АО «ТНС энерго Тула» 23769 руб. 28 коп., в т.ч. долг в сумме 19919 руб. 63 коп., пени в сумме 3849 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева