Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А76-16652/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16652/2019
13 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосистемы» г. Сатка Челябинской области, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» г. Сатка Челябинской области ИНН <***> при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альтернативная компания» о взыскании 586 404 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы» г. Сатка (далее – истец), 20.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» г. Сатка (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме составляет 511 563 руб. 21 коп., пеню в сумме 14 272 руб. 09 коп., начисленную за период с 11.11.2018 по 13.05.2019.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление АО «Энергосистемы» принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно рассматриваемого спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания», ОГРН <***> (л.д. 85-86).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает частично. Указывает, что истцом неверно определено количество потребления теплоснабжения, согласно которому расчет был произведен исходя из площади жилого дома, а не по приборами учета. После сдачи жилого дома в эксплуатацию оформил квартиры в свою собственность, тем самым прекратил статус застройщика, реализовал жилые и нежилые помещения физическим и юридическим лицам. Истец не направил в адрес ответчика расчеты задолженности, в связи, с чем ответчик не может предоставить контррасчет задолженности. Кроме того, истец в расчетах не учитывает реализованные ответчиком квартиры № 5,13,17,20,60 тем самым возлагая на ответчика оплату коммунальных услуг за других юридических и физических лиц, которые являются фактическими собственниками жилых и нежилых помещений. Размер задолженности ответчика по оплате теплоснабжения также не доказан (л.д. 76,105-106).

АО «Энергосистемы» представило возражения на отзыв, в соответствии с которым выразило несогласие с доводами ответчика по следующим основаниям.

На ответчике как на собственнике имущества, в соответствии со ст. 210 ГК РФ и условий договоров лежит обязанность по оплате тепловых ресурсов. Указывает, что в МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения (ГВС), а также холодного водоснабжения (ХВС). На спорный период, заявленный с октября 2018 по март 2019, расчет произведен по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии приборы ГВС и ХВС не работали. Кроме того, квартиры под №№ 20,60 в спорный период не проходят и не включены в расчет задолженности, квартиры под №№ 5,13,17 включены в расчет по объектам ООО «Проспект» (л.д. 87-89, 140-141).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции (14.01.2020) просил взыскать с ответчика основной долг с октября 2018 года по март 2019 года в размере 511 563 руб. 21 коп., пени, начисленную за период с 11.11.2018 по 06.02.2018 в размере 74 841 руб. 13 коп., всего 586 404 руб. 34 коп. (л.д. 135).

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» мнение на исковое заявление не представило (л.д. 68-69,55).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между АО «Энергосистемы» (поставщик) и ООО «Проспект» (абонент) договор № 124-О на отпуск (получение) тепловой энергии (л.д. 13-15), предметом которого является отпуск (получение) поставщиком (истцом) абоненту (ответчику) тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения. Абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его эксплуатационной ответственности объектов и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется обеспечивать абонента, в том числе, тепловой энергией до границы эксплуатационной ответственности. Абонент обязуется пользоваться системами отопления в соответствии с условиями договора (пункты 3.1.1., 3.2.1.).

Оплата услуг производится абонентом по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На момент заключения договора тарифы составляют:

Услуги теплоснабжения – 1043,87 руб. за 1 Гкал без учета НДС,

Услуги горячего водоснабжения (ГВС) – 78,59 руб. за 1 м3 без учета НДС (пункт 2.1 договора).

Учет отпуска тепловой энергии производится на границе эксплуатационной ответственности между поставщиком и абонентом (пункт 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора фактический объем потребления оказываемых услуг при наличии приборов учета определяется по показаниям приборов учета, установленных у абонента. При установке приборов учета ГВС и отопления не на границе эксплуатационной ответственности абонент дополнительно принимает 10% от фактического объема потребления тепловой энергии и ГВС.

Поставщик выставляет счета на оплату за текущий месяц с указанием суммы рекомендованного авансового платежа (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора в счет причитающихся платежей абонент в срок до 25 числа текущего месяца производит оплату за текущий месяц в размере 100% суммы рекомендованного аванса, указанного в п. 6.1 договора.

Окончательная оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, которую выставляет поставщик (пункт 6.3 договора).

В силу п. 8.5 договор действует с 31.10.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор. Изменение условий договора, его расторжение и прекращение действия допускаются по соглашению сторон и оформляются дополнительным соглашением. При не достижении согласия договор действует на прежних условиях.

К настоящему договору сторонами согласованы следующие документы, которые являются неотъемлемой частью договора, приложение № 1 заявка на заключение договора, приложение № 2 расчет объемов потребления тепловой энергии, приложение № 3 акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, приложение № 4 расчет пропускной способности устройств.

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

Так же, 13.07.2011 между АО «Энергосистемы» (поставщик) и ООО «Проспект» (абонент) заключен договор № 124-В на отпуск (получение) тепловой энергии (л.д. 19-22), предметом договора является отпуск (получение) Поставщиком Абоненту тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности. Абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его эксплуатационной ответственности объектов и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется обеспечивать абонента, питьевой водой до границы эксплуатационной ответственности на объекты, указанные им в заявке к настоящему договору (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Обеспечить прием сточных вод абонента, соответствующих нормативам установленным «Условиями приема» от границы эксплуатационной ответственности в соответствии с заявкой (приложение № 1) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 3.1.1., 3.2.1.).

Оплата услуг производится абонентом по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На момент заключения договора тарифы составляют:

водоснабжение – 29,69 руб. за 1 м3 без учета НДС,

водоотведение – 18,10 руб. за 1 м3 без учета НДС (пункт 2.1 договора).

Учет отпуска водопотребления и канализации производится на границеэксплуатационной ответственности между поставщиком и абонентом. Объемпотребления холодной воды и отведения стоков абонента определяется попоказаниям приборов учета, установленного у абонента. При установке приборов учета ХВС не на границе эксплуатационной ответственности. Абонент дополнительно принимает 10 % от фактического объема потребленного ХВС и отпуска стоков. Объемы потребления установлены в соответствии с заявкой к договору (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае отсутствия у абонента приборов учета ХВС расчет производится в соответствии с Приложением № 2 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.5. В период отсутствия (неисправности) прибора учета, но не более 30 дней, (если более продолжительный срок установки или замены водомера не предусмотрен дополнительным соглашением сторон) объем потребления услуг по настоящему договору определяется исходя из среднесуточного объема водопотребления, рассчитанного по показаниям установленного на этом вводе прибора учета в течение шести последних месяцев его работы, а в случае отсутствия таких показаний - по согласованному с Поставщиком расчету (по Приложению № 2) - договорные величины).

После истечения указанного срока установки (замены) прибора учета или проведения его госповерки объем потребления воды определяется по его пропускной способности в соответствии с п. 5.3. договора.

Расчеты за оказанные поставщиком услуги производятся абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным по счетам-фактурам, выставляемые поставщиком (п. 7.1 договора).

Согласно п.7.2 договора дата оплаты абонентом оказанных услуг считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет поставщика. С целью обеспечения контроля за правильностью расчетов, абонент обязуется подписывать со своей стороны оформленные поставщиком акты сверки и возвращать их в адрес поставщика в 10-дневный срок со дня получения таких актов.

В силу п. 9.5 договор действует с 06.07.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор. Изменение условий договора, его расторжение и прекращение действия допускаются по соглашению сторон и оформляются дополнительным соглашением. При не достижении согласия договор действует на прежних условиях.

К настоящему договору сторонами согласованы следующие документы которые являются неотъемлемой частью договора, приложение № 1 заявка на заключение договора, приложение № 2 расчет объемов воды и объемов принятия сточных вод, приложение № 3 расчет пропускной способности устройств, приложение № 4 акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, приложение № 5 нормы допустимых концентраций (нормы ДК).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

ООО «Проспект» является собственником жилых и нежилых помещений в дома № 3 пр. Мира города Сатки Челябинской области.

В доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и ГВС, а также ХВС. Согласно справки на ввод в эксплуатацию законченного строительством здания от 07.10.2011 года. Общая площадь здания составляет 5823,9 кв.м. из них общая площадь квартир жилых и нежилых помещений 4271,5 кв.м. в т.ч. квартир 3648,5 кв.м. нежилых помещений 623 кв.м. Площадь помещений, принадлежащих ООО «Проспект», составляет 2 860,2 м2 - 2 215,1 м2 (66,9%- 51,86%) (прилагается расчет по общедомовым приборам учета, установленным по адресу: пр. Мира, 3).

Согласно условиям договоров № 124-В от 13.07.2011 г., № 124-0 от 01.11.2011 г. ООО «Проспект» приняло на себя ряд обязательств, в том числе, производить расчет, за оказанные поставщиком услуги, по счетам-фактурам до 10 числа месяца, следующего за отчётным.

В результате произведенного по показаниям общедомового прибора учета расчета, общий размер задолженности ООО «Проспект» по договорам № 124-В от 13.07.2011 г., № 124-0 от 01.11.2011 г. за период с октября 2018г. по март 2019г. составляет 511 563 руб. 21 коп. Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры № 11174 от 31.10.2018г. на сумму 40 669 руб. 57 коп., № 11175 от 31.10.2018г. на сумму 11 568 руб. 00 коп., № 12025 от 30.11.2018г. на сумму 77 074 руб. 54 коп.,№ 12026 от 30.11.2018г. на сумму 11 585 руб. 76 коп., № 13694 от 31.12.2018 на сумму 82942 руб. 93 коп., № 13695 от 31.12.2018 на сумму 11 565 руб. 76 коп., № 764 от 321.01.2019 на сумму 94 252 руб. 70 коп., № 765 от 31.01.2019 на сумму 11 761 руб. 79 коп., № 2059 от 28.02.2019 на сумму 84 922 руб. 55 коп., № 2060 от 28.02.2019 на сумму 11 137 руб. 82 коп., № 3621 от 31.03.2019 на сумму 66 177 руб. 13 коп., № 3622 от 31.03.2019 на сумму 11 137 руб. 82 коп.

Свои обязательства по своевременной и полной оплате, выставляемых за потребленные коммунальные услуги счетов ООО «Проспект» исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, перед АО «Энергосистемы».

Истец в адрес ответчика направил претензии от 18.10.2018 № 3025, 17.01.2019 № 83 с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 56-59).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец в спорный период поставлял ответчику по договору № 124-О от 01.11.2011 тепловую энергию, по договору № 124–В от 13.07.2011 питьевую воду, и прием (сброс) сточных вод. Объемы определены в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженность ответчика с октября 2018 года по март 2019 года составила 511 563 руб. 21 коп. (л.д. 130-134).

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты услуг за спорный период в материалы дела не представлены.

Довод о том, что ответчик прекратил статус застройщика признается судом несостоятельным, поскольку задолженность взыскивается с ответчика в рамках действующих договоров, по которым ответчик является абонентом.

Ссылка на то, что истцом задолженность за теплоснабжение должна была рассчитываться по показаниям приборов учета, находящихся в спорных помещениях ответчика, судом отклоняется, так как показания приборов учета ответчиком истцу не предоставлялись, в связи с чем, размер платы на общедомовые нужды рассчитывался как разница между объемом коммунального ресурса, учтенного общедомовым прибором учета, и объемами, учтенными индивидуальными приборами учета собственников помещений данного дома, которая в итоге делится между собственниками пропорционально занимаемой ими площади жилого или нежилого помещения.

Указание на то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности собственников спорного дома, судом не принимается, так как ответчик не представил мотивированного обоснования своей позиции и доказательств того, что вынесенный по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности иных собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, абонентом по спорному договору является ответчик, следовательно, именно он является обязанным лицом по отношению к истцу.

Учет площади отчужденных квартир произведен расчетным методом по показаниям приборов учета и с корректировкой площадей ответчика, с учетом продажи квартир по правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 06.05.2011.

Ссылка ответчика на ненаправление истцом в его адрес копий документов в обосновании задолженности, признается судом несостоятельной, так как ООО «Проспект» правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным ст. 41 АПК РФ, не воспользовалось.

В рассматриваемый период по исковому заявлению АО «Энергосистемы» к ООО «Проспект» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени период взыскания задолженности принимается с октября 2018 по март 2019., реализация квартир под номерами № № 5, 13, 17 - включена в расчет задолженности по объектам ООО «Проспект», в соответствии с датами договоров купли-продажи.

Квартиры под номерами № 20 (договор купли-купли от 07.05.2019), №60 (договор купли-продажи от 08.05.2019) в спорный период по делу №А76-16652/2019 не проходят и не включены в расчет задолженности (л.д. 143-157).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности с октября 2018 года по март 2019 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в размере 511 563 руб. 21 коп. основано на законе, договорах, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2018 по 06.02.2020 в размере 74 841 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.11.2018 по 06.02.2020 в размере 74 841 руб. 13 коп. (л.д. 135-139). Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 74 841 руб. 13 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 586 404 руб. 34 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 728 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 517 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2330 от 16.05.2019 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 517 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 1 211руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в пользу акционерного общества «Энергосистемы» сумму задолженности в размере 511 563 руб. 21 коп., пени в размере 74 841 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 13 517 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1211 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru