Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-152116/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-152116/19-3-901

31.10.2019г.


Резолютивная часть объявлена 21.10.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31.10.2019г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛЕКС-С" (127642, <...>, ЭТ. 6, ПОМ. VIII, ОФ. 611, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 513 458,58 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2019г.,

От ответчика: ФИО3 по доверенности № 261/Д от 15.01.2019г. диплом КБ № 91781,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЛЕКС-С" к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о взыскании страхового возмещения в виде выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля ХИНО, государственный регистрационный знак <***> в размере 445 338 руб. 14 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 года в 13 ч. 50 мин., по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки/модели Лада, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО XXX 0049131720, а также автомобиля ХИНО, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 1021879248.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением № 18810277186700972262 от 14.11.2018 года.

21.11.2018 года ООО «ЛЕКС-С» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения и организации осмотра ТС, указав в заявлении форму выплаты страхового возмещения путем выплаты денежных средств на представленные реквизиты. Также в заявлении указано, что ТС может передвигаться своим ходом.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу.

26.11.2018 года поврежденное ТС ХИНО, гос. номер <***> было осмотрено независимым экспертом, в результате чего был составлен Акт осмотра № 242866/18.

В Акте осмотра № 242866/18 от 26.11.2018г. указано, что в ходе осмотра выявлены все повреждения. Владелец от дефектовки ТС отказался, что подтверждается подписью представителя потерпевшего ООО «ЛЕКС-С» - ФИО6

На основании Акта осмотра № 242866/18 от 26.11.2018г. ООО «СК «Согласие» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт Оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Эксперт Оценки» № 242866/18-Пр от 26.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом износа составляет 75 800 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

11.12.2018 года ответчик ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения в размере 75 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 298517 от 11.12.2018 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «ЛЕКС-С» обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании счетов оплаты восстановительного ремонта в ООО «АвтоСпецЦентрЮГ» на сумму 466 488,80 руб.

В соответствии со ст. 16.1. Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

07.05.2019 года ООО «ЛЕКС-С» был направлен ответ на претензию с отказом в доплате страхового возмещения, в связи с отсутствием документов, обосновывающих требование потерпевшего.

Требование истца ООО «ЛЕКС-С» о взыскании страхового возмещения в размере 513 458,58 руб. на основании счетов за фактически выполненный ремонт не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика).

В соответствии с положением ст. 12.1 Закона об ОСАГО размер страхового возмещения по договору страхования ОСАГО в форме выплаты денежных средств определяется на основании заключения независимой технической экспертизы, выполненной в соответствии с Положением о Единой методике, утвержденной Банком России.

В соответствии со ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер страхового возмещения, произведенный страховщиком ООО «СК «Согласие» определен на основании независимой технической экспертизы ООО «Эксперт Оценки» с учетом износа.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Довод истца о том, что выплаченного страхового возмещения в размере 78 000 рублей недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (в соответствии с положением пп. б) п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО) является необоснованным ввиду следующего.

Истцом не представлены доказательства неисполнения страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО.

Самостоятельное проведение истцом экспертизы с целью установления стоимости ремонта транспортного средства не влечет безусловную обязанность возмещения расходов по ее проведению со стороны страховой компании.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обращался к ответчику с требованием о проведении и организации страховщиком независимой экспертизы.

Поскольку истцом предусмотренный порядок для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства не соблюден, а правовые основания для проведения самостоятельной оценки стоимости повреждений отсутствовали, суд не может принять результаты такой оценки в качестве основания для установления размера страховой выплаты.

Более того, доказательств того, что истец произвел ремонт транспортного средства, однако выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства, суду не представлено, соответственно, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан тот факт, что истец понес убытки в большей сумме, чем выплачено ответчиком, следовательно, истцом не доказан размер ущерба, составляющий цену иска.

На основании изложенного следует, что страховщиком ООО «СК «Согласие» надлежащим образом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, в связи с чем, суд пришёл к выводу, что требование ООО «ЛЕКС-С» о взыскании страхового возмещения в размере 445 338 руб. 14 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 8-12, 408, 929 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС-С" (127642, <...>, ЭТ. 6, ПОМ. VIII, ОФ. 611, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 792 (две тысячи семьсот девяносто два) руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин