Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А45-29282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-29282/2020

Резолютивная часть решения принята 29 января 2021 года

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору № ВРК-1/15/2020 от 01.01.2020 в размере 93 758 рублей 30 копеек,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее – АО «ВРК-1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой») о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору № ВРК-1/15/2020 от 01.01.2020 в размере 93 758 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ по ремонту грузовых вагонов.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду того, что ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, которые должны быть исследованы дополнительно и доказательства, которые им предполагается представить, контррасчет неустойки также не представлен.

29.01.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.02.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 29.01.2021.

Решением от 29.01.2021, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «Промстрой» (заказчик) заключен договор № ВРК-1/15/2020 от 01.01.2020, согласно условиям которого АО «ВРК-1» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту грузовых вагонов, а ООО «Промстрой» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Факт выполнения работ по договору подтвержден подписанным сторонами актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 2401 от 23.06.2020 на сумму 93 758 рублей 30 копеек. Работы выполнялись в депо Нижнеудинск – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-1». Ответчиком обстоятельства выполнения работ не оспорены.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 3 750 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания - 1» задолженность по договору № ВРК-1/15/2020 от 01.01.2020 в размере 93 758 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 3 750 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк