Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А60-37875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37875/2022
28 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37875/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАД-АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9732460 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ПРАКТИКА ЛК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГЕОЛАД-АКТИВ" о взыскании 9732460 руб. 46 коп. задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) №67/20-Т от 02.03.2020, №68/20-Т от 19.03.2020, №70/20-Т от 02.03.2020, №226/19-Т от 23.05.2019.

Определением от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 11.08.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно требований о взыскании неустойки в размере 2392059 руб. 46 коп. Просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 22.09.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 9308045 руб. 02 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между ООО "Практика ЛК" (далее – истец, Лизингодатель) и ООО "ГЕОЛАД-АКТИВ" (далее – ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №67/20-Т от 02.03.20 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

-№ электронного паспорта транспортного средства - 164301006757327

-Идентификационный номер (VIN) - <***> - Марка - МАКАР

-Коммерческое наименование - 57823В

-Категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении - D

-Категория в соответствии с TP ТС 018/2011 - M3G

-Номер двигателя - L2940458

-Номер шасси (рамы) - ХТС431185L1422230

-Номер кузова (кабины, прицепа) - 431140L2553380

-Цвет кузова (кабины, прицепа) - ОРАНЖЕВЫЙ

-Год изготовления - 2020

-Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - КАМАЗ 740.705-300, четырехтактный дизель

-Рабочий объем цилиндров (см3) - 11 762

-Максимальная мощность (кВт)(1/мин) - 221 (1900)

-Экологический класс - пятый

-Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг) -13200

-Наименование организации (органа), оформившей электронный паспорт транспортного средства - Общество с ограниченной ответственностью «Автомастер»

-Организация-изготовитель ТС (страна) - Общество с ограниченной ответственностью «Автомастер» Российская Федерация

- Особые отметки - ЭПТС базового ТС №264301 ООО 131707

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "Автоцентр-Тюмень", ИНН <***>.

02 марта 2020 между ООО "Практика ЛК" и ООО "Автоцентр-Тюмень" был заключен Договор купли-продажи №67/20-Т/КП от 02.03.2020, согласно которому ООО "Практика ЛК" приобрел в собственность указанное имущество.

15.06.2020 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Между ООО "Практика ЛК" и ООО ГЕОЛАД-АКТИВ" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №68/20-Т от 19.03.20, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

-Идентификационный номер (VIN) - <***>

-Марка, модель ТС - ЧМЗАП-93853

-Наименование (тип ТС) - Полуприцеп-тяжеловоз

-Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - прицеп

-Год изготовления ТС - 2020

-Организация-изготовитель ТС (страна) - ПАО "УРАЛАВТОПРИЦЕП" (Россия)

-Модель, № двигателя - отсутствует

-Шасси (рама) № - <***>

-Кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует

-Цвет кузова (кабины,прицепа) - Синий

-ПТС - №74 PM 006637, выдан (когда, кем): 11.03.2020, ПАО "УРАЛАВТОПРИЦЕП"

-Особые отметки - -

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "Автоцентр-Тюмень", ИНН <***>.

19 марта 2020 г. между ООО "Практика ЛК" и ООО "Автоцентр-Тюмень" был заключен Договор купли-продажи №68/20-Т/КП от 19.03.2020, согласно которому ООО "Практика ЛК" приобрел в собственность указанное имущество.

18.06.2020 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Между ООО "Практика ЛК" и ООО ГЕОЛАД-АКТИВ" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №70/20-Т от 02.03.20, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

-Идентификационный номер (VIN) - <***>

-Марка, модель ТС - КС-45717К-3

-Наименование (тип ТС) - Кран автомобильный

-Категория ТС (А,В,С,Д,прицеп) - С

-Год изготовления ТС - 2020

-Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО «ИМЗ АВТОКРАН» РОССИЯ 153035, <...>

-Модель, № двигателя - 740705 К2928646

-Шасси (рама) № - ХТС431185К1413942

- Кузов (кабина, прицеп) № - 431140К2540956

-Цвет кузова (кабиныщрицепа) - оранжевый

-ПТС - №37 РК 342227, выдан (когда, кем): 16.12.2019, ООО "ИМЗ АВТОКРАН"

-Особые отметки - ПШТС 16АВ 279101 Шасси КАМАЗ 43118-50 Выдан 09.12.2019 УВЭОС №8970177000055217908

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "Автоцентр-Тюмень", ИНН <***>.

02 марта 2020 г. между ООО "Практика ЛК" и ООО "Автоцентр-Тюмень" был заключен Договор купли-продажи №70/20-Т/КП от 02.03.2020, согласно которому ООО "Практика ЛК" приобрел в собственность указанное имущество.

13.03.2020 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Между ООО "Практика ЛК" и ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №226/19-Т от 23.05.19 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:

-Марка, модель ТС - УЗСТ 5861-28

-Идентификационный номер (VIN) - <***>

-Наименование (тип ТС) - автобус специальный

-Категория ТС - D

-Год изготовления - 2019

-Организация-изготовитель ТС (страна) - ООО "Уральский завод спецтехники" (Россия)

-Модель, № двигателя - 740705 К2915915

-Шасси (рама) № - ХТС431185К2524724

-Кузов (кабина, прицеп) № - 431140К2526987

-Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый

-ПТС - №74 РЕ 620495, выдан (когда, кем): 06.08.2019, ООО "Уральский завод спецтехники"

-Особые отметки - ПТС выдан взамен ПШТС 16 АВ 255518 от 22.07.2019 шасси КАМАЗ 43118-50. Идентификационный номер шасси ХТС431185К2524724

Количество 1 (одна) единица.

Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "Автоцентр-Тюмень", ИНН <***>.

23 мая 2019 г. между ООО "Практика ЛК" и ООО "Автоцентр-Тюмень" был заключен Договор купли-продажи №226/19-Т/КП от 23.05.2019, согласно которому ООО "Практика ЛК" приобрел в собственность указанное Имущество.

19.08.2019 Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 4.2. Договора финансовой аренды (лизинга) Уплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, указанный в настоящем договоре лизинга, в соответствии с Графиком (Приложение №2), независимо от фактического получения и использования Предмета лизинга.

В период действия договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

В соответствии с п. 12.2. Договора финансовой аренды (лизинга) Лизингодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) в одностороннем внесудебном порядке (путем направления уведомления) в случае нарушения Лизингополучателем обязанности по уплате очередного лизингового платежа по договору лизинга на срок более 10 (десяти) календарных дней.

На основании данного пункта 21.04.2022 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) №67/20-Т от 02.03.20, №68/20-Т от 19.03.20 г., №70/20-Т от 02.03.20 г., №226/19-Т от 23.05.19 г. (исх. №б/н от 20.04.2022 г.), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №276.

Уведомление о расторжении считается полученным Лизингополучателем по истечении 10 рабочих дней со дня их направления по адресу, указанному в Договора, либо в день нарочного вручения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80093271864859 уведомление о расторжении договора вручено ООО «Геолад-Актив» 26.04.2022 г.

Таким образом, Договоры финансовой аренды (лизинга) №67/20-Т от 02.03.20 г., №68/20-Т от 19.03.20 г., №70/20-Т от 02.03.20 г., №226/19-Т от 23.05.19 г. считаются расторгнутыми с 26.04.2022 г.

В силу п. 12.3 Договоров финансовой аренды (лизинга) при расторжении договора лизинга в одностороннем порядке согласно п. 12.2 договора, Лизингодатель вправе требовать возврата Предмета лизинга либо потребовать уплаты всех лизинговых платежей до конца Графика в качестве возмещения убытков Лизингодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании 7358602 руб. 00 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей (с учетом уточнения иска).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7358602 рублей 00 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310).

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 1371297 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) №70/20-Т за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) №67/20-Т за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 68/20-Т за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) №226/19-Т за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела.

В настоящем деле суд счел возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки до 559802 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАД-АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7918404 руб. 90 коп., в том числе 7358602 руб. 00 коп. долг, 559802 руб. 90 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАД-АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69540 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2122 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №10921 от 06.07.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак