Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-83645/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-83645/22-93-623
г. Москва
1 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению АО КБ "ЮНИСТРИМ" (127083, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНЯЯ МАСЛОВКА УЛИЦА, 20, 2, ОГРН: 1067711004437, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2006, ИНН: 7750004009)

к ООО "БМФАСАД" (143582, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., КРАСНЫЙ ПОСЁЛОК Д., ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФАДЕЕВА А.И. (ТЕР. ЖК САМПО), Д. 12, КВ. 2, ОГРН: 1215000106056, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2021, ИНН: 5017126794)

о взыскании задолженности по договору от 22.11.2021 задолженности в размере 40 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ЮНИСТРИМ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "БМФАСАД" задолженности по договору от 22.11.2021 задолженности в размере 40 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из искового заявления, между АО КБ «ЮНИСТРИМ» (далее также - Исполнитель) и ООО «БМФАСАД» (далее также -Заказчик) путем присоединения последнего к Оферте на оказание информационно-консультационных услуг по организации поиска, отбора и представления кандидатов 22.11.2021 заключен договор (далее - Договор).

Согласно с п.4.1.1 Исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с требованиями, установленными Заказчиком в предварительной заявке и условиям Договора.

Так, 22.11.2021 года Истцом и Ответчиком была подписана Предварительная заявка на подбор персонала №2.

Пунктом 2.1 Предварительной заявки на подбор персонала №2 установлено, что оплата услуги производится из расчета 10 000 рублей 00 копеек за работника.

Истец направил в адрес Ответчика Счёт на оплату №2/2021 от 20.12.21 по адресу электронной почты, указанной в разделе «РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» Предварительной заявки на подбор персонала №2 - bmfasad@yandex.ru

Согласно доводам истца в нарушение установленных условий Договора, после согласования Акта сверки от 13.12.2021 и уклонения от согласования Акта сверки от 16.12.2021 Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг.

Истцом в адрес Ответчика 03.02.2022 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, отваленная последним без ответа.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований Истца, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В обоснование наличия задолженности Истцом представлен счет на оплату №2/2021 от 20.12.2021 на сумму 40 000 руб.

Однако, представленный счет на оплату не содержит подписей сторон, основания его выставления, а из представленных документов невозможно подтвердить действительное оказание услуг по подбору персонала .

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих оказание услуги и наличие задолженности ответчика перед истцом.

В связи с изложенным, требования Истца признаются судом не обоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ "ЮНИСТРИМ" (ОГРН: 1067711004437) – отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.Д. Поздняков