Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А45-18012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18012/2017
г. Новосибирск
11 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Млечный путь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" (ОГРН <***>), г. Кемерово,

о взыскании задолженности в размере 900868 руб. 98 коп.,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность № 1-1/ас от 30.06.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Млечный путь" (далее истец) обратилось с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 840868 руб. 98 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 486, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что истцом была произведена поставка товаров, ответчик не произвел окончательную оплату поставленных товаров.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки № 1667 от 06.02.2017, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором товар, количество, ассортимент и цена которого согласовываются сторонами в спецификациях и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 16-18).

Как следует из материалов дела, истец ответчику в соответствии с условиями договора поставил товар на сумму 1915708,23 руб., ответчик товар принял, частично произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 840868 руб. 98 коп., что подтверждается исследованными договором поставки № 1667 от 06.02.2017, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 14.08.2017 по данным истца на 14.08.2017, платежными поручениями, универсально-передаточными документами, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 16-47, 60-72).

Установленная сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 24.08.2017 по данным истца на 24.08.2017.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.05.2017 с требованием оплатить долг, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 10-15).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Расчёт суммы задолженности в размере 840868 руб. 98 коп. проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования, обоснованные в полном объёме, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ладья" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Млечный путь" (ОГРН <***>) задолженность 840868 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 19817 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Млечный путь" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 1200 руб. Справку выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин