Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-51623/2022

263/2023-227348(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51623/2022
18 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ НЕТВОРКС" (адрес: Россия 197706, г СЕСТРОРЕЦК, <...>/В/1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛИН" (адрес: Россия 117246, МОСКВА, МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ Д./19, ПОМЕЩ. 26, ОГРН: <***>);

о взыскании 987 739руб. 20коп. при участии

- от истца: ген.дир.Носырев А.А. (паспорт), представитель ФИО2 (дов. от 19.01.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2023г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Нетворкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллин» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 984 000 рублей 00 коп., 4 428 рублей 00 копеек неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 984 000 рублей 00 копеек за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года, а также неустойку, начиная с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % за каждый день просрочки по Договору № 0611-1/2019-ПД от 06.11.2019 года.

Представитель истца поддержал требования в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2019 года между

ООО «Интеллин» (оператор) и ООО «Глобал Нетворкс» (глобал нетворкс) был


заключен договор № № 0611-1/2019-ПД о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии, в соответствии с которым глобал нетворкс обязалось оказать оператору услуги присоединения сети передачи данных оператора к сети передачи данных глобал нетворкс, а также услуги по пропуску трафика по сети передачи данных, подлежащие оплате оператором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора оператор обязуется оплачивать счета Исполнителя путем перечисления суммы, указанной в счете на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (Десяти) банковских дней после выставления счета.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 984 000 рублей 00 копеек подтверждается счетом № 279 от 31.01.2022 года выставленными на оплату.

07 февраля 2022 года ответчиком были приняты оказанные истцом услуги за январь 2022 года, что подтверждается подписанным УПД № 233 от 31.02.2022 года на сумму 984 000 руб. 00 коп. со стороны ООО «Интеллин», направленным в адрес истца путем обмена ЭДО.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате оказанных услуг составляет 984 000 руб. 00 коп.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-709) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 984 000 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании п. 5.5 договора начислил неустойку в размере 4 428 рублей 00 копеек, начисленной на сумму задолженности в размере 984 000 рублей 00 копеек за период с 15.02.2022 года по 31.03.2022 года, а также истец просил взыскать неустойку за просрочку платежа ответчиком, начиная с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % за каждый день просрочки по Договору № 0611-1/2019-ПД от 06.11.2019 года.


В нарушение норм части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержения требований истца, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг также в материалах дела отсутствуют. Отказ от услуг присоединения не представлен. При этом счета на оплату и счета-фактуры выставлены в адрес ответчика в электронном виде, УПД (универсально передаточный акт) со стороны ответчика подписан. Мотивированный отказ от оказанных услуг не заявлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ИНТЕЛЛИН» в пользу ООО «Глобал Нетворекс» 984 000руб. задолженности, 4 428руб. неустойки, неустойку в размере 0,01% от задолженности в день с 02.10.2022г. по дату фактической уплаты задолженности и 22 755руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович