Резолютивная часть решения от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-175891/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_18104273

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018г.

Гор. Москва Дело № А40-175891/17-151-1526

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 13.12.017г. от ответчика –ФИО3, одв. от 09.01.2018г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-175891/17 по иску

Акционерного общества "Особые экономические зоны" (ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Национальная инжиринговая компания" (ИНН

<***>)

о взыскании по п.8.5 договора № ПП-04/12124 от 07.08.12 неустойки 839.293,15

руб.,

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.

4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества "Национальная инжиринговая компания" (ИНН <***>) к Акционерному обществу "Особые экономические зоны" (ИНН <***>) по п.8.5 договора № ПП-04/12124 от 07.08.12 неустойку в размере 839.293,15 руб., а также госпошлину по иску 19.786 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ" (подробнее)
АО "ОЭЗ" (подробнее)

Ответчики:

АО "Национальная инжиниринговая компания" (подробнее)
АО "НиК" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ