Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А19-20249/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20249/2016

«15» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (665816,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,,<...> УЧАСТОК 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-АВТО" (664009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000 рублей,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСТ" (665803, <...> СТРОЕНИЕ 5/1, ИНН <***>, ОГРН <***>), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее – ООО "Солид-Сибирь", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-АВТО" (далее – ООО "ЭЛИТ-АВТО", ответчик) с требованием о взыскании 30 000 рублей – убытков; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСТ", ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ".

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили, ходатайств не заявили.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела без их участия.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьих лиц по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ЭЛИТ-АВТО" (покупателем) и ООО "Солид-Сибирь" (поставщиком) заключен договор поставки № 639/П12/14-ПС от 10.12.2014, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с приложениями №0005 от 16.04.2015, №0011 от 25.08.2015, №0013 от 13.04.2016, №0014 от 05.05.2016 получателями продукции является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСТ" на станции назначения Суховская.

Истцом во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, в соответствии с приложениями к нему отгружена продукция по товарным накладным №0205150003 от 02.05.2015, №0509150001 от 05.09.2015, №0309150003 от 03.09.2015, УПД №3004160001 от 30.04.2016, №2205160001 от 22.05.2016.

При поставке продукции на железнодорожную станцию назначения покупатель обязан выгрузить продукцию, произвести очистку вагонов-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта (пункт 3.2.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункте 6.4 договора.

Время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза сторонами определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (пункт 6.4. договора).

Фактически порожние цистерны сданы ООО "ЭЛИТ-АВТО" железной дороге с нарушением установленного договором срока.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в том числе за простой вагонов-цистерн.

Согласно пункту 6.5. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) ООО "Солид-Сибирь" направляет ООО "ЭЛИТ-АВТО" соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем.

ОАО «Солид-товарные рынки» предъявлены ООО "Солид-Сибирь" претензии №№01411/15 от 25.09.2015, №00660/16 от 02.06.2016, №00628 от 09.06.2016 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов/цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

За превышение сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель, согласно предъявленным поставщиком претензиям №00660/16 от 02.06.2016, №01411/15 от 25.09.2015, №00628/16 от 09.06.2016, обязан возместить поставщику штраф:

- на 5 (пять) суток и менее - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 (пяти) суток - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии №№3939 от 28.09.2015, №1728 от 16.06.2016, №1735 от 12.07.2016 с требованием возместить убытки.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения ООО "Солид-Сибирь" в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки № 639/П12/14-ПС от 10.12.2014, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорному договору сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания ст.ст.15, 393 ГК РФ, при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

В подтверждение факта причинения убытков, истцом представлены счета-фактуры (УПД) №№№0205150003 от 02.05.2015, 0509150001 от 05.09.2015, 3004160001 от 30.04.2016, 2205160001 от 22.05.2016, в которых имеется ссылка на отгрузку продукции в вагоны №№50564897, 51848083, 51030864, №51030864, №51020139, а также претензии ОАО «Солид-товарные рынки» №№01411/15 от 25.09.2015, №00660/16 от 02.06.2016, №00628 от 09.06.2016 с требованием о взыскании убытков за сверхнормативный простой спорных арендованных вагонов/цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн подтверждается справками ГВЦ ОАО «РЖД» от 08.11.2016 (л.д. 13), ж/д накладными, памятками приемосдатчиков, ведомостями подачи и уборки вагонов (л.д. 137-176).

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимым для возмещения убытков.

Каких-либо доказательств выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.3 договора, в сроки, установленные договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по отношению к истцу доказано, следовательно, нарушенное право подлежит восстановлению.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ-АВТО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" 30 000 рублей – убытков, 2 000 рублей - расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья В.В. Михайлова