Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-4119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4119/20
18 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Аксайская Нива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Миля" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 403 564,91 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2020

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Аксайская Нива" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Миля" о взыскании 2 000 130 руб. аванса по договору №Т4/17 от 26.05.2017, 403 434,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

26.05.2017 между общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Миля» (продавец) и акционерное общество «Аксайская Нива» (покупатель) заключили договор поставки №Т4/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве, по ценам и на условиях, оговоренных в приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные нефтепродукты в установленном договором порядке и размере.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены на поставляемые по настоящему договору нефтепродукты оговариваются отдельно на каждую партию товара в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора условия передачи нефтепродуктов определяются в приложениях к настоящему договору.

В пункте 3 приложения №1 от 13.06.2017 указано, что покупатель производит предоплату товара (дизельного топлива) в количестве 68 970 литров по цене 29 рублей за литр, а всего 2 000 130,00 рублей, а продавец поставляет товар в течение 14 дней с момента оплаты.

13.06.2017 ответчиком был выставлен счет на оплату №55 за дизельное топливо в размере 2 000 130,00 рублей.

Истец платежным поручением №408 от 14.06.2017 произвел оплату в размере 2 000 130,00 руб.

Товар ответчиком не поставлен.

В соответствии с пунктами 6.1,6.2 договора стороны устанавливают обязательный претензионный порядок разрешения споров. Сторона получившая претензию обязана в течение 15 дней с даты ее получения направить мотивированное письмо о результатах ее рассмотрения. В случае невозможности решения споров и разногласий по договору и в связи с ним данные вопросы подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца.

С целью соблюдения условий договора, в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 29.11.2019 № 173 с требованием о возврате средств и отказом от договора.

Ответчик оставил претензию без ответа и финансового удовлетворения.

В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 000 130,00 руб.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом следующего.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 456, 457 Кодекса предусматривают обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Кодекса).

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 000 130,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 434,91 руб., начисленной за период с 29.06.2017 по 01.03 2020.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Контррасчет процентов ответчику суду не представил, возражений не заявил.

Суд проверил расчет процентов, выполненный истцом, считает его арифметически верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 434,91 руб., начисленной за период с 29.06.2017 по 01.03 2020.

При обращении в суд с настоящим иском истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 19.02.2020 ходатайство истца о рассрочке уплаты государственной пошлины, суд счел подлежащим удовлетворению, поскольку истцом надлежащим образом подтверждено тяжелое материальное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ – на срок, не превышающий один год.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 35 018,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Миля" в пользу акционерного общества "Аксайская Нива" 2 403 564,91 руб., из них 2 000 130 руб. - задолженность, 403 434,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Миля" в доход федерального бюджета 35 018 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.