Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А70-1461/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1461/2021
г. Тюмень
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «УСТЭК»

к АО «2МЕН ГРУПП»

о взыскании 785 787 руб.


при участии: от истца: Радзивил А.Ю., представитель на основании доверенности № 246 от 16.05.2021; от ответчика: Решетникова В.С., представитель на основании доверенности № 24 от 11.10.2021;



установил:

28.01.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УСТЭК» (ОГРН 08.02.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УСТЭК» (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) (далее - истец) к АО «2Мен Групп» (ИНН: 7701651356, ОГРН: 1067746424899) (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2020 года в размере 785 787 руб.

Определением суда от 18.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.03.2021 через электронный прием поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик просит приостановить производство по делу А70-1461/2021 ввиду нахождения на рассмотрении идентичных дел в Восьмом арбитражном апелляционном суде, до момента вынесения постановлений (С03-33188).

06.04.2021 через электронный прием поступил отзыв на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что истцом при расчете платы за потребленную тепловую энергию в ноябре 2020 года применены разные тарифы для жилой части и паркинга жилого комплекса, считает данный способ расчета противоречащим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. Ответчик произвел контррасчет, согласно которому оплате за тепловую энергию, поставленную АО «2Мен Групп» по договору № Т-32744 от 02.08.2018 в ноябре 2020 года подлежит сумма в размере 779 013 руб. 03 коп., в том числе 675 525 руб. 53 коп., стоимость тепловой энергии по жилой части и 103 487 руб. 77 коп. по паркингу. Ответчик считает, что паркинг является общедомовым имуществом, из чего следует, что для расчета стоимости потребленной тепловой энергии должен быть применен тариф, применяемый к жилому дому, также, считает, что расчет стоимости тепловой энергии за ноябрь 2020 года, представленный истцом подлежит корректировке в части расчета по паркингу (входящий № 48222).

Определением от 13.04.2021г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Через электронный прием Мой арбитр от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области (вх. С04- 178038 от 03.11.2021г.).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 15.11.2021 неоднократно объявлялся перерыв (до 22.11.2021, до 23.11.2021) после перерыва заседание продолжено 23.11.2021.

Через электронный прием Мой арбитр от ответчика поступил контррасчет исковых требований (вх. С04- 185682 от 17.11.2021г.).

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области по отношению к одной из сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.11.2017 г. № 1082 АО «УТСК» утратило статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 001, присвоенный в схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

В рамках дела А70-21044/2019, что письмом № 7407/145 от 20.08.2019 истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 02.08.2019 № Т-32744, согласно которому истец (теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется поставлять ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее – договор, л.д. 18-21).

В адрес истца поступил от ответчика подписанный с протоколом разногласий от 20.08.2019 договор в части пунктов 3.2.3, 7.2, 7.4, 7.11, 8.2, раздел 12 договора. Истцом 17.09.2019 оформлен протокол согласования разногласий к договору, в соответствии с которым истец настаивал на редакции пунктов 3.2.3, 7.2, 8.2, раздела 12, предложенных в договоре.

Ответчик 15.10.2019 подготовил протокол урегулирования разногласий и направил его в адрес истца письмом исх. № 579 от 16.10.2019, в соответствии с которым ответчик настаивает на редакции пунктов 3.2.3, 7.2, 8.2 в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2019.

Истцом протокол урегулирования разногласий от 15.10.2019 подписан не был.

Решением суда по делу А70-21044/2019 урегулированы разногласия, возникшие между АО «СУЭНКО» и АО «2МЕН ГРУПП» при заключении договора теплоснабжения № Т-32744 от 02.08.2019.

Согласно абзаца 2 пункта 7.2 Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие на расчетный счет Исполнителя, подлежат перечислению со стороны Исполнителя в пользу ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме, Исполнителю.

Согласно приложению № 1.1 к договору тепловая энергия поставляется истцом в МКД, находящийся в управлении ответчика по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 4, а также парковка по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 4 (л.д. 21).

Как следует из искового заявления, в рамках договора Т-32744: в ноябре 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 383,05 Гкал на сумму 675 525 руб. 53 коп. (тариф 1469 руб. 62 коп. – жилой дом), 60,038 Гкал на сумму 110 261 руб. 47 коп. (тариф 1 530 руб. 44 коп.- паркинг), что подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи, расчетом объема потребления тепловой энергии, ведомостью отпуска за указанные периоды (л.д.22-24)..

Поскольку ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период тепловой энергии, в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 785 787 руб., обязанность по оплате которой, не исполнена последним, обратился в суд с настоящим иском

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец не правомерно в отношении объем тепловой энергии, поставленной в паркинг жилых домов, применяет тариф «прочие потребители».

Судом установлено, что спора у сторон по объему поставленной тепловой энергии в спорный период нет, разногласия сторон сводятся к тарифу подлежащему применению в отношении объема тепловой энергии поставленной в паркинги многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене (тарифу, расценке, ставке и т.п.), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам № 760-э от 13.06.2013 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

Таким образом, цены на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, могут определяться только по установленным государством ценам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее –Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

На основании пункта 2 Правил № 354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу абзаца 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 3 пункта 38 Правил № 354 в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В силу подпункт «б» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области установлены АО «УСТЭК» тарифы на тепловую энергию (т.1 л.д. 45-51).

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В абзаце третьем пункта 42(1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно представленных в материалы дела ответчиком документов общая площадь паркинга расположенного в МКД по адресу: г. Тюмень. ул. 50 лет Октября, д. 4, составляет 5 277 кв.м.; общее количество машино-мест – 173, общая площадь машино-мест составляет 3067,9 кв.м, из них 114 машино-мест, общей площадью 2019,5 кв.м. принадлежит физическим лицам, 59 машино-мест общей площадью 1048,4 кв.м принадлежит юридическим лицам, площадь МОП составляет 2209,1 кв.м.

В период рассмотрения дела, указанная информация с подтверждающими документами была представлена истцу, возражений относительно указанных данных истцом не заявлено.

В ноябре 2020 года объем тепловой энергии по паркингу, расположенному в МКД по адресу: г. Тюмень. ул. 50 лет Октября, д. 4, (показания прибора учета) составил 60,038 Гкал.

Суд предлагал сторона представить справочно расчеты стоимости потребленной тепловой энергии, поставленной в паркинги многоквартирных домов в соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил № 124.

Представленный истцом справочный контррасчет суд не принимает, поскольку составлен без учета площади МОП (паркинга).

Ответчик, возражая относительно стоимости поставленной тепловой энергии на нужды

паркинга в ноябре 2021 года, представил в материалы дела контррасчет.

Учитывая вышеизложенные нормы права, сведения об общей площади паркингов, общего количества машино-мест (в том числе принадлежащих физическим и юридическим лицам), площади, приходящейся на места общего пользования, суд признает контррасчет ответчика верным.

Судом установлено, что объем тепловой энергии, поставленный в паркинг, расположенный в МКД по адресу: г. Тюмень. ул. 50 лет Октября, д. 4, в ноябре 2020 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 16, 545 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 8,589 Гкал, итого на общую сумму 103 487 руб. 77 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, что ответчик согласен с суммой задолженности по тепловой энергии, поставленной в жилые дома в спорный период, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в части задолженности по договору № Т-32744 от 02.08.2019г. за период ноябрь 2020 года в размере 779 013 руб. 30 коп. (675 525 руб. 53 коп. (жилой дом) и 103 487 руб. 77 коп. (паркинг)).

Во взыскании оставшейся части задолженности суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «2МЕН ГРУПП» в пользу АО «УСТЭК» задолженность по договору № Т-32744 от 02.08.2019г. за период ноябрь 2020 года в размере 779 013 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 555 руб., а всего 797 568 руб. 30 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.