Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А19-9152/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-9152/24

17.06.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.06.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВА" (664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ 3-Я ГОРЬКОВСКАЯ, Д. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТРАНСГРУП" (636500 ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ Р-Н ВЕРХНЕКЕТСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 830 000  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; извещены;

от ответчика: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВА" (далее - истец, ООО  "ТК АЛЬТЕРНАТИВА") обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТРАНСГРУП" (далее - ответчик, ООО "ЛЕСТРАНСГРУП") о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по договору в размере 2 830 000  руб.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК АЛЬТЕРНАТИВА" (исполнитель) и ООО "ЛЕСТРАНСГРУП" (заказчик) подписан договор от 22.02.2023 №104/23 (далее - договор от 22.02.2023 №104/23), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, по предоставлению технически исправного и коммерчески пригодного под согласованный сторонами груз железнодорожного подвижного состава, не принадлежащего Исполнителю на праве собственности, аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществления международной перевозки) - со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств - участников СНГ, в том числе из государств — членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в приложениях к настоящему договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги и платежи в соответствии с настоящим Договором.

Согласно пункту  3.2 договора от 22.02.2023 №104/23 оплата услуг Исполнителя - авансовая в размере 100 % предоплаты. Заказчик производит оплату по выставленному Исполнителем счету в течение 3 банковских дней с даты выставления счета. Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов Исполнителя, производятся Заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 5 банковских дней со дня их получения Заказчиком, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

В силу пункта 3.5 договора от 22.02.2023 №104/23 заказчик обязан своевременно н в полном размере производить оплату услуг Исполнителя и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 7 480 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2023 №154 с учетом корректировки от 03.04.2023 №7, от 25.04.2023 №201, от 26.04.2023 №215, от 12.05.2023 №239, от 19.05.2023 №251, от 26.05.2023 №263, от 31.05.2023 №282, от 30.06.2023 №320, от 17.07.2023 №341, от 21.07.2023 №355, от 27.07.2023 №366, от 31.07.2023 №373, от 18.08.2023 №409, от 31.08.2023 №434.

Также в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены железнодорожные накладные.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты услуг в размере 4 650 000 руб. платежными поручениями от 20.03.2023 №56, от 06.04.2023№ 73, от 26.04.2023 №90, от 02.05.2023 №96, от 03.05.2023 №97, от 19.05.2023 № 107, от 22.05.2023 № 108, от 30.05.2023 № 115, от 14.07.2023 № 23, от 24.07.2023 №35, от 15.08.2023 №48, от 20.08.2023 № 131, от 26.09.2023 № 82  задолженность ответчика составляет 2 830 000 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2024 №551 с требованием погасить задолженность.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 22.02.2023 №104/23 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2023 №154 с учетом корректировки от 03.04.2023 №7, от 25.04.2023 №201, от 26.04.2023 №215, от 12.05.2023 №239, от 19.05.2023 №251, от 26.05.2023 №263, от 31.05.2023 №282, от 30.06.2023 №320, от 17.07.2023 №341, от 21.07.2023 №355, от 27.07.2023 №366, от 31.07.2023 №373, от 18.08.2023 №409, от 31.08.2023 №434, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний.

Факт оказания услуг по договору от 22.02.2023 №104/23 ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 2 830 000 руб.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 830 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 2 830 000 руб.  составляет 37 150 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2024 №178.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 150 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСТРАНСГРУП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВА" основной долг в сумме 2 830 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                Н.В.Рыкова