Решение от 26 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12363/2025
г. Владивосток
27 января 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 января 2026 года; определение в полном объеме изготовлено в соответствии с датой, указанной в судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Банка ВТБ (ПАО) (191144, г. Санкт- Петербург, пер. Дегтярный, д. 11 литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ФИО1 (дата и место: 24.04.1985, с. Леневское, Режевский район, Свердловская область; адрес регистрации: 690109 <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: должник ФИО1,

заинтересованное лицо ФИО2, иные участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование, обеспеченное залогом имущества должника, а именно: 2-комнатной квартиры, общей площадью 54 кв.м, этаж 4, назначение: жилое, адрес (местоположение): <...>, по кредитному договору от 03.12.2013 <***> в размере 1226166,84 руб., из которых: 1183446,64 руб. – остаток ссудной задолженности (кредит), 42720,20 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Определением от 27.08.2025 к участию в деле на стадии проверки обоснованности заявления привлечено ФГКУ «Росвоенипотека».

Определением от 17.09.2025 к участию в деле на стадии проверки обоснованности заявления привлечена ФИО2.

Определением от 29.10.2025 к участию в деле привлечена ФИО4 (ранее – ФИО5) Юлия Петровна.

В ходе рассмотрения дела от должника поступило заявление о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник признавал наличие указанной кредитором задолженности, поддерживал изложенные письменно доводы об отсутствии намерения исполнять ранее принятые на себя в рамках спорного кредитного договора обязательства, полагая, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, в связи с чем наставал на применении процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов.

ФИО2 в судебном заседании поддерживала изложенные письменно возражения, просит отказать в удовлетворении заявленных кредитором

требований, указывая, что такой отказ не нарушит прав кредитора, требования которого обеспечены залогом недвижимого имущества, в то время как оснований для применения в отношении должника процедуры реализации не имеется, поскольку у должника есть стабильный доход (не менее 80 тыс.руб. в месяц) и имущество (автомобиль), соответственно, должник не является неплатежеспособным.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор указал, что 03.12.2013 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику банк предоставил кредит в размере 2350000 руб. на 194 месяца с даты предоставления кредита под 8,70 % годовых; исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимости – 2-комнатной квартиры, общей площадью 54 кв.м, этаж 4, назначение: жилое, адрес (местонахождение): <...>.

Ссылаясь на наличие задолженности в общем размере 1226166,84 руб. (из них: остаток ссудной задолженности (кредит) – 1183446,64 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 42720,20 руб.), неисполнение должником принятых на себя обязательств более трех месяцев, Банк ВТБ (ПАО), реализуя предоставленное ему право на выбор способа защиты своего права путем инициирования дела о банкротстве гражданина в упрощенном порядке - в отсутствие судебного акта, подтверждающего требование, основанное на кредитном договоре (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), обратился с заявлением о признании заемщика-залогодателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Осуществляя проверку обоснованности заявления, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт предоставления должнику кредитных средств во исполнение условий договора от 03.12.2013 <***>. Основания возникновения и размер предъявленной кредитором задолженности подтверждены материалами дела, в том числе представленными банком расчетами; по состоянию на дату судебного заседания требования кредитора должником не удовлетворены и составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Надлежащие доказательства того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела также не представлены.

В ходе рассмотрения дела должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Оценив приведенные участниками дела доводы и возражения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, принимая во внимание отсутствие у должника намерения избежать процедур, при которых обращается взыскание на предмет залога, обеспечивающего исполнение условий кредитного договора, очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, при таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов приведет не только к затягиванию судебного процесса, но и к увеличению размера текущих расходов, связанных с выплатой фиксированного вознаграждения финансового управляющего за каждую процедуру и обязательными публикациями сведений о применяемых процедурах.

Учитывая изложенное, дав оценку приведенным ФИО2 возражениям, принимая во внимание, что инициатором настоящего дела о банкротстве является кредитор – Банк ВТБ (ПАО), имеющий право на выбор такого ординарного способа взыскания образовавшейся задолженности, предполагающего применение в отношении должника процедур банкротства, и при этом достаточных оснований для вывода о том, что в рассматриваемом случае действия кредитора, длительное время не получающего удовлетворение своих требований, сопряжено со злоупотреблением своим правом, не имеется, суд признает заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника на срок шесть месяцев, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Одновременно с тем, суд принимает во внимание, что в случае изменения финансового положения должника допускается возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017), то есть в случае, если в ходе процедуры реализации имущества будет установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, возможно инициирование вопроса о переходе к процедуре реструктуризации долгов в целях последующего утверждения плана реструктуризации; кроме того, на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, в котором могут принимать участие не только должник и его кредитора, на и третьи лица.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Требование о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1226166,84 руб. (из них: 1183446,64 руб. просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, 42720,20 руб. процентов за пользование кредитом) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 213.27, 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также банк просит признать за собой статус залогового кредитора в отношении требования по кредитному договору от 03.12.2013 <***>.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью первой статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Залогодержатель, в целях включения своих требований в реестр требований кредиторов залогодателя, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением непосредственно в рамках дела о банкротстве залогодателя. Отдельного судебного акта об обращении взыскания на предмет залога в указанных целях не требуется.

Судом установлено, что право залогодержателя возникло в установленном порядке, поскольку наступили обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона; соответствующее право не прекратилось, ипотека в силу закона не оспорена в установленном порядке и запись о ней не признана недействительной; заложенное имущество имеется в натуре, и сохраняется возможность обращения взыскания на него.

С учетом изложенного, требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат учету в реестре требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом недвижимости имущества - 2-комнатной квартирой, общей площадью 54 кв.м, этаж 4, назначение: жилое, адрес (местонахождение): <...>, соответственно, требование кредитора об установлении залогового статуса подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной Банком ВТБ (ПАО) саморегулируемой организации – ААУ Евросиб о соответствии кандидатуры ФИО6, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовому управляющему выплачивается вознаграждение.

Исследовав материалы дела, суд, на основании статей 45 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает финансовым управляющим должника ФИО6.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7, 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения дела и разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать заявление Банка ВТБ (ПАО) обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1226166,84 руб. (из них: 1183446,64 руб. основного долга, 42720,20 руб. процентов) как требования, обеспеченные залогом имущества - 2-комнатной квартирой, общей площадью 54 кв.м, этаж 4, назначение: жилое, адрес (местонахождение): <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в сумме 100000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и установление залогового статуса в сумме 55893 руб.; взысканную сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 и статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, в срок до 20 июля 2026 года представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, актуальный отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчете сведения.

При отсутствии к обозначенной дате ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры банкротства считается

продленным на шесть месяцев. При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о дате и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица будут извещены дополнительно.

Согласно пункту 13 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий действует до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Ю.А. Иозеф