Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-79274/2023

3925/2023-495632(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79274/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (адрес: Россия 117393, Москва, ул. Академика Пилюгина д. 22, пом. XL комната 10, ОГРН:1187746427241);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская д. 18, лит. А, пом. 309, ОГРН:1037835069986);

о взыскании 2 169 000 руб. при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2021; - от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2020;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая Транспортная Компания» (далее – Общество, ООО «НХТК») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – Общество, ООО «Трансойл») о взыскании штрафа в размере 2 169 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 15.11.2023.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Истец уточнил (уменьшил) заявленные требования, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к

рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 23.08.2023.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судоми, 01.10.2014 между ООО "НХТК" (клиент) и ООО "Трансойл" (экспедитор) заключен договор N СТ.12440/234/09-27/14 (в редакции соглашения о замене стороны от 19.03.2019), по условиям которого экспедитор обязался оказать клиенту услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок груза.

В силу пункта 3.1 договора экспедитор оказывает услуги на основании поручений клиента, графиков, подаваемых клиентом, и Регламента взаимодействия к настоящему договору, приложений и дополнений к ним на планируемый период, который стороны согласовали в один календарный месяц.

В силу пунктов 2.1, 2.2 и 2.3 Регламента клиент за 10 рабочих дней до окончания календарного месяца, предшествующего месяцу перевозки, предоставляет экспедитору поручение и график отгрузки на следующий календарный месяц посредством электронных средств связи (по электронной почте).

Экспедитор, в свою очередь, обязан согласовать полученные документы в течение двух рабочих дней.

В пункте 5.7 договора стороны установили, что за не предоставление клиенту под перевозку в соответствии с графиком и регламентом взаимодействия необходимого количестве технически исправных и коммерчески пригодных вагонов, экспедитор по требованию клиента уплачивает неустойку в размере 900 руб. за каждый не предоставленный вагон.

За не предоставление клиентом необходимого количества вагонов экспедитором рассчитана неустойка: в январе 2023 года за не предоставление 1 303 вагонов, в феврале - 601 вагон, в марте – 506 вагон.

Согласно расчету истца размер штрафа составил сумму – 2 169 000 руб.

Оставление ответчиком претензии истца с требованием уплатить начисленный штраф без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Нефтехимическая транспортная компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указывалось выше, в пункте 5.7 договора стороны согласовали, что экспедитор в случае непредставления клиенту необходимого количества технически исправных и коммерчески пригодных вагонов уплачивает клиенту штраф в размере 900 руб. за каждый не предоставленный вагон.

Согласно абзацу шестому статьи 117 Устава в случае задержки грузоотправителем вагонов, контейнеров в связи с погрузкой, выгрузкой грузов, очисткой и промывкой вагонов, контейнеров перевозчик освобождается от уплаты штрафа за неподачу такому грузоотправителю того количества вагонов, контейнеров, которое задержано и не может быть подано для погрузки грузов по указанной причине.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования с учетом доводов кассации в рамках рассмотрения спора А56-77791/2022 и просит взыскать штраф в сумме 1 777 500 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 1 777 500 руб. штрафа ввиду нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 27 736 руб.

Учитывая, что истец излишне уплатил сумму госпошлины при подаче иска в размере 21 559,30 руб. и уточнил (уменьшил) требования, сумма излишне уплаченной госпошлины составила 27 668,3 (21 559,30+ 6 109) руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" штраф в размере 1 777 500 рублей, 27 736 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" из дохода федерального бюджета сумму 27 668,3 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.