Определение от 19 января 2026 г. АС Рязанской области

259/2026-3027(2)


Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

Дело № А54-5399/2025
г. Рязань
20 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Пехлец Кораблинский р-н Рязанская обл., адрес регистрации - 391230, <...>, СНИЛС <***>, ИНН

620600525104, адрес для корреспонденции: 430005, <...>, бокс 25)

заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, адрес для корреспонденции:

603000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

ФИО1 требований в сумме 559 517 руб. 56 коп.

установил:

26.06.2025 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму более 2 285 291, 31 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2025 (резолютивная часть объявлена 02.09.2025) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника ФИО3, в качестве органа опеки и попечительства привлечена Администрация муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 168(8100) от 13.09.2025.

17.09.2025 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" АО "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований ФИО1 требований в сумме 559 517 руб. 56 коп., из которых: 557 344 руб. 08 коп. - основной долг, 2 173 руб. 48 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить: в случае взыскания задолженности в судебном порядке - вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности; в случае отсутствия взыскания задолженности в судебном порядке - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере; уточнить заявление в части указания суммы задолженности (основной долг, проценты

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2025 срок оставления заявления ез движения продлен. 01.12.2025 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2025 срок оставления заявления ез движения продлен.

Вся информация о движении настоящего дела была размещена в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области (http://ryazan.arbitr.ru/).

Вместе с тем, к установленному сроку (15.01.2026) и на дату принятия настоящего определения заявителем не выполнены требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке,

предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае оставления арбитражным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного арбитражным судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.)

Пунктом 6 указанного постановления разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Судом установлено, что у заявителя, учитывая время на доставку корреспонденции в суд (от трех до семи дней), имелось достаточно времени для устранения вышеназванных обстоятельств. К установленному сроку и до вынесения данного определения, документы, запрошенные судом, в суд не поступили, при этом публичным акционерным обществом "Райффайзенбанк" не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание указанные нормы, арбитражный суд возвращает заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 559 517 руб. 56 коп.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 559 517 руб. 56 коп. возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.О. Грачева