Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А27-5609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5609/2018
город Кемерово
27 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 июля 2018 года Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 27 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Автотек», город Москва

общество с ограниченной ответственностью «Энергия», город Москва

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», город Москва

о взыскании 290 000 руб. убытков при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 05.07.2017 № 33/17/Р, паспорт); от ответчика и третьих лиц: явка не обеспечена.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 290 000 руб. ущерба в размере действительной стоимости повреждённого груза.

Правовое обоснование иска: статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил на том основании, что истцом не представлены доказательства повреждения груза именно перевозчиком, а также подтверждающие размера убытков. Подробно доводы изложены в письменном отзыве на иск.

Ответчик и третьи лица явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждено экспедиторской распиской от 23.06.2017 № 10-1367292 (листы дела 30-31 том 2), в соответствие с которой экспедитор принял от клиента для перевозки кованые колёсные диска R20 на а/м LEXUS в количестве 5 штук в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Автотек», представитель ФИО3, на основании доверенности (лист дела 17(24) том 2).

Представителем грузополучателя ФИО3 груз принят 05.07.2017 без замечаний и возражений, о чём свидетельствует роспись получателя в экспедиторской расписке (лист дела 30 том 1).

Требования по иску основаны на положениях пункта 4 статьи 7 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из представленных документов, истцом не представлено документальное подтверждение причинения убытков, в виде повреждения выше указанного имущества обществом ответчика при доставке груда получателю.

Доказательства получения груза адресатом от экспедитора в повреждённом виде суду не представлены.

Доводы истца опровергнуты ответчиком информацией, содержащейся в экспедиционной расписке.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Обстоятельства повреждения спорного имущества истца при перевозке его ответчиком не подтверждены представленными документами, составленными во время выдачи груза.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец не доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворение иска отказать.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд. Судья А. А. Филатов