Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А27-18143/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-18143/2021

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от уполномоченного органа - ФИО2, доверенность от 25.08.2021,

от должника – ФИО3, доверенность от 03.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абсолютное Здоровье», город Новокузнецк Кемеровской области (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 06.09.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абсолютное Здоровье», ИНН <***>, юридический адрес: 654080, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 19.11.2021 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 07.12.2021, затем судебное разбирательство неоднократно было отложено, последний раз на 03.03.2022

К дате судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, ФНС России просит:

1.признать ООО «Абсолютное здоровье» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2.утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», зарегистрированная по адресу: 620014, Свердловская область, <...>, литер Е;

3.установить требования по обязательным платежам в бюджет и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Абсолютное здоровье» задолженность по основному долгу в размере 1 355 760,68 рублей;

4.установить требования Федеральной налоговой службы России по обязательным платежам в бюджет и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Абсолютное здоровье» задолженность по основному долгу в размере 440 872,72 рублей;

5.сумму пени в размере 102 322,28 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Абсолютное здоровье» и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено как непротиворечащее статье 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника дал пояснения, не возражал на признании ликвидируемого должника банкротом.

Представитель ФНС России на заявлении, с учетом уточнения настаивала, пояснила, что ссылка на 230 статью Закона о банкротстве ошибочно указана в заявлении об уточнении требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными названным федеральным законом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, ООО «Абсолютное здоровье» состоит на учете в Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбассу (далее - Инспекция) с 01.09.2017. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

По состоянию на дату судебного заседания общая задолженность ООО «Абсолютное здоровье» по обязательным платежам составила основной долг – 1 366 082,96 рублей, пени - 102 322,28 рублей. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет 344 775,38 рублей.

Задолженность сформировалась в результате представления в налоговый орган расчетов по страховым взносам за год 2020, 1 кв. 2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 11 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение применения мер принудительного взыскания уполномоченным органом представлены: налоговые декларации, бухгалтерская отчетность должника, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом начислены пени; расчет судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям статьи 4 Закона о банкротстве, контррасчет суду не представлялся.

В отношении задолженности ФНС России приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам, предусмотренные ст. 45, 46, 47, 69, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, однако задолженность не была погашена.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации с 02.07.2021, что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРЮЛ.

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Факт того, что должником инициализирована процедура ликвидации является основанием для признания его банкротом, данный вывод подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в котором указано, что согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Абсолютное Здоровье» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судами не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Абсолютное здоровье» несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить к должнику упрощенную процедуру – банкротство ликвидируемого должника и ввести конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Налоговый кодекс Российской Федерации, признанием не подлежащими применению положения пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (Обзор), изменен порядок удовлетворения требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, требования Федеральной налоговой службы в размере 1 355 760,68 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования по обязательным платежам в размере 440 872,72 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Абсолютное здоровье» (статьи 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Требования в размере 102 322,28 руб. пени подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно в составе третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

Ко дню судебного заседания получены сведения из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ФИО4 имеет следующие индивидуализирующие данные: ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих №15081, почтовый адрес620014, г. Екатеринбург, а/я 266.

Вознаграждение, согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 52, 53, 59, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170-176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Абсолютное Здоровье», город Новокузнецк Кемеровской области банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 03.09.2022.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 1 355 760,68 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 440 872,72 руб.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника 102 322,28 руб. требование по пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации и полномочия ликвидатора.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника ФИО4.

Обязать ликвидатора в 3-дневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить отчет. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 августа 2022 года в 10 часов 30 минут, которое состоится по адресу: Кемерово, ул. Николая Островского, 12А, этаж 1, № зала 4120.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте суда: www.kemerovo.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.


Судья В.В. Матыскина