Решение от 22 января 2021 г. по делу № А07-9658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9658/2020
г. Уфа
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН: 0268055772, ОГРН: 1100268002933; далее – общество "ВСК") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" (ИНН: 0268070636, ОГРН: 1140280030065; далее – общество "УК "Дуслык") о взыскании 7443 руб. 71 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в декабре 2019 г. – январе 2020 г. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "УК "Дуслык" о взыскании 404 463 руб. 86 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в декабре 2019 г. – январе 2020 г.

Определением от 06.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило возражение на иск с заявлением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В возражениях ответчик указал, что представленные истцом в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ составлены в одностороннем порядке, ответчику надлежащим образом вручены не были, как не была вручена и досудебная претензия. Кроме того, ответчик сослался на произведенную собственниками помещений оплату услуг за декабрь 2019 г. в сумме 73 275 руб. 99 коп., за январь 2020 г. – в сумме 72 871 руб. 94 коп.

Определением от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 7443 руб. 71 коп. Уменьшение требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ВСК" (водоканал) и обществом "УК "Дуслык" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2014 № 905, по условиям которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), а абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с пунктом 10 договора расчетный период по договору равен календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2019 г. – январе 2020 г. истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 404 463 руб. 86 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в декабре 2019 г. – январе 2020 г. истцом в материалы дела представлены акты от 31.12.2019 № 20466 на сумму 196 541 руб. 94 коп., от 31.01.2020 № 1534 на сумму 207 921 руб. 92 коп., выставленные на оплату счета-фактуры от 31.12.2019 № 24663, от 31.01.2020 № 1517.

Указанные первичные документы за декабрь 2019 г. – январь 2020 г. направлены ответчику сопроводительными письмами, получены последним 06.02.2020 и 31.01.2020 соответственно.

Кроме того, в подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные ответчиком сведения по полученной питьевой воде и сброшенных сточных водах (т. 1, л.д. 35, 42).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в декабре 2019 г. – январе 2020 г. услуг по водоснабжению и водоотведению, истец вручил ответчику претензии от 23.01.2020, от 25.02.2020 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.08.2014 № 905, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.08.2014 № 905, от 31.12.2019 № 20466 на сумму 196 541 руб. 94 коп. и от 31.01.2020 № 1534 на сумму 207 921 руб. 92 коп., счета-фактуры, сведения по полученной питьевой воде и сброшенных сточных водах, расчеты, досудебные претензии, пояснения ответчика, суд установил факт заключения сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, факт оказания истцом в рамках данного договора в декабре 2019 г. – январе 2020 г. услуг общей стоимостью 404 463 руб. 86 коп., факт принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных декабре 2019 г. – январе 2020 г. услуг в сумме 7443 руб. 71 коп. (с учетом уточнений).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик указывал, что счета-фактуры и акты составлены истцом в одностороннем порядке и не были вручены ему. Данный довод отклоняется судом.

В силу пункта 11 договора абоненту ежемесячно выписываются платежные документы. Абонент сам либо через ответственное лицо забирает счет в абонентском отделе организации водопроводно-канализационного хозяйства до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленные в материалы дела сопроводительные письма содержат отметку об их вручении представителям общества "УК "Дуслык". Обязанность по вручению первичных документов исключительно директору ответчика договор не содержит.

Отрицая факт получения первичных документов по договору, ответчик не представил в материалы дела доказательств обращения за ними в абонентский отдел истца и отказа последнего в предоставлении документов.

При этом согласно пункту 12 договора неполучение (неподписание, невозвращение) абонентом документов на оплату оказанных услуг не является основанием для отказа от платежей.

Ссылаясь на односторонний характер представленных истцом документов, ответчик вместе с тем достоверность указанных в них сведений не опроверг.

Как следует из материалов дела, сведения об объеме оказанных в спорный период услуг определены истцом на основании представленных самим ответчиком (за подписью его директора) сведений по полученной воде и сброшенным стокам от 31.12.2019 и от 31.01.2020 (т. 1, л.д. 35,42).

На основании изложенного ссылки ответчика на односторонний характер представленных в материалы дела истцом первичных документов отклоняется судом.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора ввиду невручения претензий по заявленным требованиям также отклоняется судом.

В материалы дела представлены претензии от 23.01.2020 и от 25.02.2020 с отметками об их вручении ответчику 31.01.2020 и 02.03.2020 соответственно – штампами входящей корреспонденции общества "УК "Дуслык". Оснований сомневаться в подлинности проставленных на претензиях штампов у суда не имеется, поскольку доказательств того, что регистрация поступающей корреспонденции осуществляется ответчиком в ином порядке, в материалы дела не представлено.

Кроме того, рассматривая довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд учитывает, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая осведомленность ответчика о позиции и требованиях истца, нахождение дела в производстве суда более восьми месяцев и отсутствие доказательств принятия сторонами за этот период времени результативных мер к разрешению спора во внесудебном порядке, а также учитывая цель претензионного порядка и перспективы внесудебного урегулирования сложившихся между сторонами противоречий, суд приходит к выводу, что даже при наличии оснований полагать претензионный порядок несоблюденным рассматриваемое исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения по этому основанию.

Довод ответчика о произведенных собственниками помещений за декабрь 2019 г. – январь 2020 г. платежах надлежащими и достаточными доказательствами не подтвержден, кроме того, с учетом уменьшения исковых требований утратил правовое значение в рамках данного дела.

Доказательств уплаты долга в оставшейся части – в сумме 7443 руб. 71 коп. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования общества "ВСК" о взыскании с общества "УК "Дуслык" 7443 руб. 71 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2019 г. – январе 2020 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом уменьшения) удовлетворены в полном объеме. С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 9089 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7443 руб. 71 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в декабре 2019 г. – январе 2020 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Водоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9089 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 № 643.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева