Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А50-35567/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.02.20199 года Дело № А50-35567/188

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

К ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (614083, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 467128 руб. 73 коп.

при участии представителя истца ФИО2 – по доверенности от 13.04.2016,

представителя ответчика ФИО3 – по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ООО «СК-Альянс» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август 2018 в сумме 438 150 руб. 34 коп., а также законной неустойки в сумме 2957 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 28978 руб. 39 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражал, арифметическую составляющую не оспаривал.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела: между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 115454 от 24.02.2015.

Истцом в августе 2018 были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, в адрес ответчика направлена счет-фактура № 94500/115454 от 31.08.2018, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 438150 руб. 34 коп.

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета (при их наличии), в отсутствие приборов учета объем ресурса определен расчетным методом исходя из среднемесячного потребления коммунального ресурса, а также нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 361-в.

Возражений по предъявленным к оплате объемам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения заявленных требований, задолженность ответчиком не оспорена и не оплачена.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ему неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 28 978 руб. 39 коп. неустойки за период с 31.08.2018 по 21.02.2019 согласно представленного расчета.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с ответчика в размере 12342 руб. в пользу истца.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 734 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 467128 руб. 73 коп.(четыреста шестьдесят семь тысяч сто двадцать восемь рублей 73 копейки), в том числе: задолженность в сумме 438150 руб. 34 коп. (четыреста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят рублей 34 копейки), неустойку в сумме 28978 руб. 39 коп. (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 39 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 12342 руб. (двенадцать тысяч триста сорок два рубля).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7681 от 04.06.2018 госпошлину по иску в сумме 734 руб. (семьсот тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова