Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-77561/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77561/2024
01 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПАРТНЕР"

Заинтересованное лицо: 1) ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу 2) судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 3) начальник Московского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании


при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 10.07.2024 (онлайн)

от заинтересованного лица: 2) ФИО2 по удостоверению 1) 3) не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПАРТНЕР" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО4, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (не своевременная регистрация в АИС ФССП России исполнительного документа ФС №043169836, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта, не осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в несвоевременном возбуждение исполнительного производства №401282/24/78012-ИП; в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству №401282/24/78012-ИП за период с 24.06.2024 по 31.07.2024 г.; в не вынесении постановлений об обращении взысканий на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АО Тинькофф, ПАО АКБ Металл инвестбанк, ПАО Промсвязьбанк по исполнительному производству №401282/24/78012-ИП за период с 07.07.2024 по 31.07.2024 г., обязании судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 совершить следующие меры принудительного исполнения в отношении должника: вынести требование о предоставлении документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность организации; направить запрос в налоговый орган о наличии зарегистрированной контрольно-кассовой техники; вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АО Тинькофф, ПАО АКБ Металлинвестбанк, ПАО Промсвязьбанк; осуществить выход в адрес должника; вручить директору Общества предупреждение по статье 315 Уголовного кодекса РФ, истребовать объяснение с директора должника.

В судебном заседании представитель заявителя участвовал посредством системы веб-конференции, заявленный требования поддрежал.

СПИ Московского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 участвовала в судебном заседании лично, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме по основаниям указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует:

29.05.2024 Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-39593/2023 выдан исполнительный документ ФС № 043169836 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» (далее- Общество) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» суммы основного долга в размере 7 260 187 руб., неустойки в сумме 833 130,04 руб., госпошлины в размере 63 202 руб.

04.06.2024 в Московкий РОСП по г. Санкт-Петербургу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства (ШПИ 80111897030608).

24.06.2024 судебным приставом -исполнителем Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №401282/24/78012-ИП.

10.07.2024 Торговая компаня «Партнер» подала заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, сводки по исполнительному производству, реестра электронных запросов и ответов, а также заявление об объявлении в розыск должника и его имущества, жалоба на бездействие судебного пристава ФИО2 по несвоевременному возбуждению исполнительного производства.

11.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в объявлении розыска должника и его имущества было отказано.

16.07.2024 по результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника отдела ФИО5 вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с несоблюдением требований, установленных ч.ч. 1,2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ООО Торговая компания «Партнер», полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 незаконны и необоснованны, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, и заслушав представителей сторон, находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ ( ред. От 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» 1. Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). 2. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчик.) и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Руководствуясь ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ ( ред. От 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на основании распоряжения «О распоряжении обязанностей» между сотрудниками канцелярии, старший судебный пристав Московского РОСП ФИО4 распределил обязанности, согласно которым Старший специалист 2 разряда ФИО6 обязана заниматься регистрацией исполнительных документов. Сотрудник предупреждены об ответственности за неисполнение настоящего распоряжения.

24.06.2024 судебный пристав-исполнитель Московский РОСП ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 043169836 от 29.05.2024, выданный Арбитражным судом Челябинской области, вступившему в законную силу 23.05.2024, на предмет взыскания с Общества с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» суммы основного долга в размере 7 260 187 руб., неустойки в сумме 833 130,04 руб., госпошлины в размере 63 202 руб., возбудила исполнительное производство №401282/24/78012-ИП.

В соответствии с нормами ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство в 3-х дневный срок, после передачи исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

Исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю ФИО2 сотрудником канцелярии 21.06.2024, 24.06.2024 в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Исполнительное производство №401282/24/78012-ИП объедено в сводное исполнительное производство №399425/24/78012-СД.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам по средствам электронного документооборота (ЕПГУ).

24.06.2024 должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, доводы заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем с нарушением сроков не обоснованы.

После возбуждения исполнительного производства №401282/24/78012-ИП, СПИ ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы и банки, с целью установления имущественного положения должника. ФНС по запросу предоставила информацию о наличии открытых расчетных счетов к должника в ПАО Промсвязьбанк, ПАО Сбербанк России, ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Тинькофф банк, банк Уралсиб.

Из материалов исполнительного производства №401282/24/78012-ИП, следует, что с момента возбуждения исполнительного производства до подачи рассматриваемого заявления в Арбитражный суд, то есть с 24.06.2024 по 31.07.2024, СПИ ФИО2 совершены следующие исполнительские действия:

24.06.2024 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

26.06.2024 вынесено постановление о наложении ареста на ДС в ПАО Промсвязьбанк.

04.07.2024 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк России.

05.07.2024, после истечения добровольного срока для исполнения исполнительного производства, СПИ осуществлен выход в адрес должника по исполнительному производству по адресу: 196158, Россия, Санкт-Петербург, Московское ш., 13, лит. АЕ„ пом. 58Н в целях установления имущественного положения должника.

05.07.2024 судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество должника в сумме достаточной для погашения задолженности по №399425/24/78012-СД, на общую сумму 68 350 000 рублей.

05.07.2024 генеральному директору должника вручено требование о предоставлении документов; с генерального директора взято объяснение в рамках исполнительного производства №399425/24/78012-СД; генеральный директор предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, 177 УК РФ.

05.07.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк»; 08.07.2024 в ПАО «Банкт Уралсиб».

10.07.2024 от ООО Торговая компания "Партнер" поступило заявление от 08.07.2024 о розыске должника физического лица, его имущества по средствам системы ЕПГУ.

Постановлением СПИ от 11.07.2024 в розыске отказано, на основании того, что к заявлению приложены документы не относящиеся к исполнительному производству, заявление о розыске подано в отношении физического лица а не юридического №401282/24/78012-ИП.

10.07.2024 от ООО Торговая компания "Партнер" повторно поступило заявление о розыске должника - физического лица, его имущества по средствам ЕПГУ.

Постановлением СПИ от 11.07.2024 в розыске отказано, так как должником по исполнительному производству №401282/24/78012-ИП является юридическое лица, не приложены документы подтверждающие полномочия генерального директора.

22.07.2024 вынесено постановление о передачи арестованного имущества на оценку.

23.07.2024 поступило ходатайство от ООО Торговая компания "Партнер", о наложении ареста на ДС, 23.07.2024 СПИ в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что повторно не приложены документы подтверждающие полномочия заявителя, требования заявителя исполнены ранее.

26.07.2027 в ФНС направлен запрос № 78012/24/14973992 о наличии у должника по исполнительному производству контрольно — кассовой техники.

Таким образом, доводы заявителя о том, что с момента возбуждения исполнительного производства до подачи рассматриваемого заявления в Арбитражный суд, судебным приставом-исполнителем не совершались исполнительские действия, не выносились постановлений об обращении взысканий на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника по исполнительному производству, также не обоснованы. СПИ ФИО2 принят весь комплекс мер с целью исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными судебным приставом-исполнителем копиями материалов исполнительного производства №401282/24/78012-ИП.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.