Решение от 27 января 2023 г. по делу № А79-10821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10821/2022
г. Чебоксары
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, 428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "НЭСК", 428038, <...>, пом/каб 10/16, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 227 586 руб. 75 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 164 (до перерыва),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – истец, ГУП "ЧГЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЭСК" (далее – ответчик) 3 332 845 руб. 74 коп. долга за август-сентябрь 2022 года, 201 414 руб. 66 коп. пеней за период с 21.07.2022 по 24.11.2022, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в период с июня по сентябрь 2022 года услуг по передаче электрической энергии, и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2021 № 79.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания просила принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 232 184 руб. 76 коп. пеней за период с 21.07.2022 по 30.12.2022, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в период с июня по сентябрь 2022 года услуг по передаче электрической энергии.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.01.2023 арбитражным судом был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 19.01.2023, до 09 час. 50 мин. 20.01.2023.

После окончания перерыва в судебном заседании от истца в арбитражный суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 227 586 руб. 75 коп. пеней за период с 21.07.2022 по 30.12.2022, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в период с июля по сентябрь 2022 года услуг по передаче электрической энергии.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 79 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1.1 которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- счет на оплату 100 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг выставляется до 15-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата по выставленному счету производится в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии, до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата;

- окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг на условиях предоплаты, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанный в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сети исполнителя.

Из содержания пунктов 8.1, 8.2 договора следует, что договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон, возникающих с момента вступления в силу индивидуального тарифа взаиморасчетов на услуги по передаче электрической энергии, установленного органом исполнительной власти Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов и действует по 31.12.2021, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по сентябрь 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актами об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям МУП "ЧГЭС" от 30.06.2022 № 262, от 31.07.2022 № 317, от 31.08.2022 № 410, от 30.09.2022 № 470; на оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.06.2022 № 800 на сумму 1 664 951 руб. 88 коп., от 31.07.2022 № 953 на сумму 1 958 648 руб. 08 коп., от 31.08.2022 № 1209 на сумму 2 025 111 руб. 94 коп., от 30.09.2022 № 1291 на сумму 1 732 845 руб. 74 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 28.10.2022 № 2097 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Платежными поручениями от 24.11.2022 № 974, от 30.11.2022 № 984, от 19.12.2022 № 1035, от 21.12.2022 № 934, от 22.12.2022 № 1072, от 30.12.2022 № 1065 ответчиком произведена оплата долга за август-сентябрь 2022 года.

По данным истца оплата оказанных в августе-сентябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком произведена в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных в период с июня по сентябрь 2022 года услуг по передаче электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку в сумме 227 586 руб. 75 коп. пеней за период с 21.07.2022 по 30.12.2022.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июня по сентябрь 2022 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с июня по сентябрь 2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июня по сентябрь 2022 года ответчиком своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в июне, августе, сентябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Проверив расчет пеней за несвоевременную оплату оказанных в июле 2022 года услуг по передаче электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет произведен без учета положений главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за июль 2022 года приходится на 20.08.2022, который является выходным днем (суббота), в связи с чем, последним днем исполнения обязательства следует считать 22.08.2022 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник).


Самостоятельно произведя расчет неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг в июле 2022 года, исходя из переноса срока оплаты в связи нерабочими днями по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что сумма пеней составляет 54 940 руб. 74 коп. за период с 23.08.2022 по 28.10.2022.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.07.2022 по 30.12.2022 подлежит удовлетворению частично в сумме 225 314 руб. 57 коп., в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 23 837 руб. платежным поручением от 14.10.2022 № 2070, в размере 16 834 руб. платежным поручением от 25.11.2022 № 3005.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 7 552 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца (75 руб.) и ответчика (7 477 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 835 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭСК" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН <***>) 225 314 (двести двадцать пять тысяч триста четырнадцать) руб. 57 коп. пеней за период с 21.07.2022 по 30.12.2022, 7 477 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 835 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб., уплаченную платежным поручением от 14.10.2022 № 2070.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов