Решение от 29 января 2019 г. по делу № А67-12063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 12063/2018

30.01.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «УК «Громада» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 127 291,89 руб. задолженности,

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Громада» о взыскании 127 291,89 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за май-июль 2018.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Громада» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 70011011002950 от 01.04.2016, в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4, 5.6 договора ответчик обязался производить оплату (окончательный расчет) до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается месяц с 1 числа по 30 (31) число включительно, в феврале по 28 (29) число.

В период с мая по июль 2018 истец поставил на объекты, указанные в приложении к договору, электроэнергию на общую сумму 151 592,79 руб. (в том числе общедомовые нужды, далее по тексту - ОДН), выставил на указанную сумму соответствующие счета-фактуры (л.д. 36-41).

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 64-69), которая оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На дату проведения судебного заседания задолженность по расчету истца составляет 127 291,89 руб. Уменьшение суммы долга связано с уменьшением обязательств ответчика на сумму отрицательного ОДН, сложившегося в предыдущих периодах.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных домов, по которым сложилась указанная задолженность, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг.

В подтверждение факта поставки электрической энергии ПАО «Томскэнергосбыт» представило счета-фактуры: от 31.05.2018 № 70010075782; от 30.06.2018 № 70010091777; от 31.07.2018 № 70010106924; ведомости приема-передачи электроэнергии (л.д. 36-41).

Истец уменьшил обязательства ответчика спорного периода на сумму отрицательного ОДН предыдущих периодов (корректировочные счет-фактуры от 11.12.2018 №№ 70010180003, 70010179998).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование о взыскании 127 291,89 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 18.09.2018 № 11694).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из уточненной суммы иска (127 291,89 руб.), государственная пошлина составила 4 819 руб.

Государственная пошлина в размере 2 819 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 127 291,89 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 129 291,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 819 рублей государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Прозоров