Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А82-13479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13479/2018
г. Ярославль
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетический уголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - временный управляющий МУП ЖКХ "Заволжское" Некрасовского муниципального района ФИО2

о взыскании 1575873,81 руб.,


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетический уголь" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района о взыскании 1 395 293,37 руб. задолженности за товар, поставленный по контракту от 20.09.2017г., 30 562,08 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.03.2018г. по 21.06.2018г., 146 925 руб. в качестве возврата обеспечения контракта, 3 093,36 руб. неустойки в связи с нарушением срока возврата обеспечения за период с 27.03.2018г. по 21.06.2018г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена временный управляющий Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района ФИО2.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Истец представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик возражений на иск не представил.

Третье лицо отзыв не представило.

Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2017г. между МУП ЖКХ "Заволжское" Некрасовского муниципального района (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетический уголь» (поставщик) заключён контракт № 0571600004017000002-0846280-02 на поставку каменного угля марки ДПК, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять заказчику каменный уголь марки ДПК, в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется осуществлять приемку и оплату поставленного товара (п. 1.1 договора).

Цена контракта составила 2938500 руб.

Согласно п. 2.5. контракта оплата партии товара производится заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.

В соответствие п. 6.3.1. контракта в случае просрочки исполнения обязательства заказчиком по своевременной уплате задолженности поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.1. контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 146 925 рублей.

В соответствие п. 7.5. контракта в случае внесения исполнителем денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта, заказчик осуществляет возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 15 рабочих дней со дня подписания последней товарной накладной на партию товара.

Истец 18.09.2017 оплатил заказчику денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 146 925 рублей (согласно платежному поручению № 255 от 18.09.2017).

В соответствии с условиями заключенного контракта истец (поставщик) осуществил поставку товара ответчику (заказчику) на сумму 2938500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 21.05.2018 задолженность, по расчету истца, составила 1 395 293,37 руб. в связи с частичной оплатой товара.

Претензией от 21.05.2018, направленной в адрес ответчика 21.05.2018, истец предложил ответчику уплатить долг в размере 1 395 293,37 руб. за поставленный товар.

Претензией от 06.06.2018, направленной в адрес ответчика 07.06.2018, истец предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 146 925 руб., уплаченных истцом в качестве обеспечения контракта.

Отсутствие ответа на претензии и оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, имеющими печати и подписи представителей сторон, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.05.2018, подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 395 293,37 руб. суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 395 293,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 146 925 руб. в качестве возврата обеспечения контракта суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 30 562,08 руб. за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.03.2018г. по 21.06.2018г.

Начисление неустойки произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта (п. 6.3.1.), в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2017 возбуждено производство по делу №А82-9641/2017 Б/385 о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Заволжье».

Определением от 02.02.2018 по делу №А82-9641/2017 Б/385 введена процедура наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Заволжское» Некрасовского муниципального района, временным управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2.

Таким образом, спорная задолженность в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Заволжское" Некрасовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетический уголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 395 293,37 руб. задолженности за товар, поставленный по контракту от 20.09.2017г., 30 562,08 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.03.2018г. по 21.06.2018г., 146 925 руб. в качестве возврата обеспечения контракта, 3 093,36 руб. неустойки в связи с нарушением срока возврата обеспечения за период с 27.03.2018г. по 21.06.2018г., 28 759 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего 1604632,81 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Мухина Е.В.