Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А02-725/2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-725/2025
08 июля 2025 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 26.06.2025. Полный текст решения изготовлен  08.07.2025.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Истоки Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 105/ 1, помещ. 4, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 364 625 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, по средствам веб-конференц связи,

от ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Истоки Алтая» (далее – ООО «Истоки Алтая», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) взыскании 1 364 625 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2024 по делу № А02-2084/2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Истоки Алтая» взыскана задолженность в сумме 11 320 397 рублей, неустойка в сумме 471 114 рублей 60 копеек, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 115 604 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 067 рублей.

Основанием для вынесения такого решения послужил установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по заключенному сторонами договору подряда № 07-04-21 от 26.04.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционные жалобы истца и ответчика, отменил решение и принял новый судебный акт.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на подлежащую оплате заказчиком стоимость подрядных работ, в пределах заявленного истцом периода с 02.10.2022 по 14.11.2022 по ставке, действовавшей на дату завершения и приемки работ, составляют 38 443 рубля 44 копейки (4 252 078 рублей х 7,5% / 365 дней х 44 дня = 38 443 рубля 44 копейки.

Первоначальные исковые требования ООО «Истоки Алтая» удовлетворены в сумме 19 950 455 рублей, с начислением на сумму долга 4 252 078 рублей, определенную в порядке сальдирования встречных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 443 рубля 44 копейки. Данный судебный акт вступил в законную силу.

На взыскание долга арбитражным судом 25.12.2024 выдан исполнительный лист № ФС 047399943, переданный истцом в службу судебных приставов.

Взысканную по решению суда сумму долга 4 252 078 рублей судебный пристав-исполнитель ФИО3 перечислила истцу 06.03.2025 платежными поручениями № 1629 и № 2233. В данную сумму включена неустойка (пени) в размере 38 443 рубля 44 копейки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 по ставке, действовавшей на дату завершения и приемки работ.

Фактически ответчик пользовался денежными средствами истца (4 252 078 рублей) после 14.11.2022.

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ установлены материалами дела № А02-2084/2022, то требования о взыскании пени обоснованы и правомерны. Учитывая, что исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены в сумме 4 252 078 рублей, то расчет штрафных санкций (пени) за период с 15.11.2022 по 05.03.2025 составляет 1 364 625 руб. 81 коп.

Иск обоснован ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании подержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований о  взыскании 1 364 625 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что 26.04.2021 истец и ответчик заключили договор подряда № 07.04-21 на выполнение реконструкции административного нежилого помещения в <...> а. От оплаты выполненных работ ответчик уклонился, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты выполненных работ, а в дальнейшем обратился с таким иском в арбитражный суд

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2024 по делу № А02-2084/2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Истоки Алтая» взыскана задолженность в сумме 11 320 397 рублей, неустойка в сумме 471 114 рублей 60 копеек, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 115 604 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 067 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено,  принят новый судебный акт.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на подлежащую оплате заказчиком стоимость подрядных работ, в пределах заявленного истцом периода с 02.10.2022 по 14.11.2022 по ставке, действовавшей на дату завершения и приемки работ, составляют 38 443 рубля 44 копейки (4 252 078 рублей х 7,5% / 365 дней х 44 дня = 38 443 рубля 44 копейки.

Первоначальные исковые требования ООО «Истоки Алтая» удовлетворены в сумме 19 950 455 рублей, с начислением на сумму долга 4 252 078 рублей, определенную в порядке сальдирования встречных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 443 рубля 44 копейки. Данный судебный акт вступил в законную силу.

На взыскание долга арбитражным судом 25.12.2024 выдан исполнительный лист № ФС 047399943, переданный истцом в службу судебных приставов.

Взысканную по решению суда сумму долга 4 252 078 рублей судебный пристав-исполнитель ФИО3 перечислила истцу 06.03.2025 платежными поручениями № 1629 и № 2233. В данную сумму включена неустойка (пени) в размере 38 443 рубля 44 копейки за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 по ставке, действовавшей на дату завершения и приемки работ.

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ установлены материалами дела № А02-2084/2022, истец обратился с иском в суд о взыскании 1 364 625 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 05.03.2025.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 364 625 руб. 81 коп. за период с 15.11.2022 по 05.03.2025.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая нарушение ответчиком условий обязательств по договору подряда № 07.04-21, установленных вступившим в законную силу судебным актом, проверив представленный истцом расчет процентов, который не оспорен ответчиком, суд, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 939 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Истоки Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 364 625 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65 939 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

И.В. Окунева