Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А32-22972/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-22972/2023
г. Краснодар
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате пени за период с 11.12.2008 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 187 081 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят один) руб. 33 копейки, пени по п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, госпошлины в размере 6 612,00 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2 г.) от ответчика –ФИО3 (доверенность от 22.12.22 г.)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании пени за поставленную тепловую энергию за период 11.12.2008 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 187 081 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят один) руб. 33 копейки, пени по п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты долга, госпошлины в размере 6 612,00 руб.

01.08.2023 Администрация города Сочи произвела оплату задолженности за тепловую энергию на основании решения суда от 09.03.2023 по делу № А32-16951/2020.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2008 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2023 в размере 220346,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Пени начислены на сумму основного долга в сумме 167 456,09 руб. за период с 01.10.2008 по 31.12.2017.

Протокольным определением суда было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об изменении исковых требований.

Представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска и уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств ответчик не заявил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчика в суд также поступило.

В судебном заседании 19 сентября 2023 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 25 сентября 2023 г. до 10 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Материалами дела установлено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу № А3216951/2020 взыскана с Администрации города Сочи задолженность за тепловую энергию с учетом пропуска сроков исковой давности и пени. В период действия моратория неустойка по день фактической уплаты долга не начислялась. Истец обратился в суд с отдельным иском о взыскании пени по день фактической оплаты.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической

оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве, а также постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и сложившейся судебной практикой.

01.08.2023 в рамках исполнительного производства по делу № А32-16951/2020, ответчиком произведена оплата задолженности. Истец уточнил пени с учетом оплаты 01.08.2023 по ставке 8,50% действующей на день фактической оплаты долга.

МУП «СТЭ» уточнило исковые требования в части начисления пени с учетом двух мораториев по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факты поставки ответчику тепловой энергии по присоединительной сети за исковой период и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом квитанциям подтверждаются материалами дела № А32-16951/2020, установлены судом и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии в полном объёме исполнил несвоевременно.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных законом, вследствие чего является правомерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330 ГК РФ.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.

Расчёт истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не доказаны.

В рамках рассмотрения дела ответчиком по правилам статьи 195 ГК РФ заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям, а также применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В силу статьи 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец представил альтернативный расчет пени с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности по день фактической оплаты, с учетом двух мораториев.

По альтернативному расчету пени в соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.05.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2023 составляют 53138,24 руб. Сумма пени начислена на задолженность 48659,26 руб. за период с 01.03.2017 по 31.12.2017.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов

товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги потребителем вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

С учетом взыскания с ответчика в судебном порядке суммы основного долга за период с 01.03.2017 по 31.12.2017, добровольное исполнение ответчиком судебного акта 01.08.2023 г., положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, даты поступления искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края (30.04.2022) суд пришел к выводу, что к требованию о взыскания пени, начисленной на просуженную задолженность (с 01.03.2017 по 31.12.2017) срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не пропущен.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53138,24 руб. за период с 11.05.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2023.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени по альтернативному расчету в общей сумме 53 138,24 руб. по день фактической оплаты обоснованно, подтверждено материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины по иску подлежат перераспределению по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

При цене иска 220346,82 руб. размер госпошлины за его рассмотрение в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 7407 руб.

При этом судом при подаче искового заявления был произведен зачет госпошлины в сумме 6612 руб. на основании платежных поручений № 12021 от 21.08.2017, № 7599 от 05.10.2020., возвращенной решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-38170/2017, № А32-43235/2020.

Таким образом, общая сумма уплаченной госпошлины составляет 6612 руб.

Поскольку по результатам рассмотрения требования удовлетворены в части взыскания 53138,24 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2126 руб. подлежат взысканию с Администрации города Сочи в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».

В остальной части расходы по уплате госпошлины по иску подлежат отнесению на истца с дополнительным взысканием с него в доход федерального бюджета недоплаченной госпошлины по иску в размере 795 руб. (7407 руб. - 6612 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020, с

08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.08.2023 в размере 53138,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,53 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 795 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева