Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А29-729/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-729/2024
28 июня 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Марковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 25.06.2024 и 27.06.2024 дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомиЛесХолдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

об обязании выполнить работы, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиЛесХолдинг» (далее – ООО «КомиЛесХолдинг») об обязании выполнить работы по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление в объёме 0,2 км, естественному восстановлению – 18, 3 га, подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объёме 1,7 га, рубке ухода в молодняках – 1,2 га, расчистке квартальных просек – 3 км, установке квартальных столбов в количестве 2 шт., естественному восстановлению в объёме 170,2 га, расчистке квартальных просек – 0,277 км.

Определением от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

Истец заявлением от 01.02.2024 № 60 уточнил исковые требования, просил обязать ООО «КомиЛесХолдинг» выполнить работы по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление в объёме 0,2 км, естественному восстановлению – 18, 3 га, подготовке почвы под лесные культуры будущего года - 1,7 га, рубке ухода в молодняках – 1,2 га, расчистке квартальных просек – 3 км, установке квартальных столбов в количестве 2 шт., естественному лесовосстановлению - 170,2 га, расчистке квартальных просек – 0,277 км в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 18.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 10.04.2024.

Определениями от 10.04.2024, от 10.06.2024 судебное разбирательство откладывалось в связи с проведениями сторонами переговоров по мирному урегулированию спора.

В письменных пояснениях от 20.06.2024 № 02-10-6990 Минприроды Республики Коми сообщило, что возражает против заключения мирового соглашения и поддерживает исковые требования в полном объёме. Истец также ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24.06.2024. По мнению ООО «КомиЛесХолдинг», неявка в судебные заседания свидетельствует об утрате Минприроды Республики Коми интереса к рассмотрению дела.

Ответчик обращает внимание, что истцом не исполнено определение суда от 05.02.2024 в части обоснования выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды от 13.12.2018 № 3, невыполненных ИП ФИО1 в 2023 году.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 25.06.2024 объявлялся перерыв до 27.06.2024, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

ООО «КомиЛесХолдинг» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя от 26.06.2024 с пояснениями по существу спора.

Ответчик указывает, что заявленный истцом срок выполнения работ является неразумным.

Кроме того, ООО «КомиЛесХолдинг» приобщило к материалам дела акт аттестации (приёмки) от 05.04.2024 о выполнении работ по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 3, 5 га.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 27.06.2024 № 871, в котором исключены требования о выполнении работ по подготовке почвы под лесные культуры.

Суд не может принять частичный отказ от иска, поскольку в нарушение части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению от 27.06.2024 № 871 не приложены документы, подтверждающие наличие у лесничего высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности.

Информация о добровольном удовлетворении требований в части подготовки почвы под лесные культуры учитывается при вынесении решения.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

В заявлении от 20.06.2024 № 02-10-6990 Минприроды Республики Коми просило провести судебное разбирательство без участия своего представителя. Следовательно, исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.12.2018 № 3 в отношении кварталов №№ 6, 7, 49, 50, 93, 94, 135-138 Яснэгского участкового лесничества Сыктывдинского района Республики Коми и договор аренды лесного участка от 13.01.2015 № 30 в отношении кварталов №№ 318-331, 368-382, 418432, 468-484, 502-511, 518-527, 536-543 Шыладорского участкового лесничества Сыктывдинского района Республики Коми (л.д. 6-18).

Дополнительными соглашениями от 12.01.2023, от 05.12.2023 в связи с передачей прав и обязанностей арендатора от ФИО1 к ООО «КомиЛесХолдинг» внесены изменения в преамбулы договоров аренды от 13.01.2015 № 30, от 13.12.2018 № 3 (л.д. 20-21).

Договорами аренды от 13.01.2015 № 30, от 13.12.2018 № 3 предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов, предупреждению лесных пожаров, осуществлять расчистку квартальных просек, замену квартальных столбов.

Во исполнение данных обязанностей ФИО1 и ООО «КомиЛесХолдинг» заключили с Минприроды Республики Коми соглашения об объёмах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2023 года от 01.03.2023 (л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения от 01.03.2023 № 1 по договору аренды от 13.12.2018 № 3 ИП ФИО1 должна была выполнить следующие мероприятия:

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление протяжённостью 2 км (до 01.07.2023),

- лесовосстановление на площади 18, 3 га (в бесснежный период, но не позднее 01.10.2023),

- расчистка квартальных просек протяжённостью 3 км (в бесснежный период, но не позднее 01.10.2023),

- установка 2-х квартальных столбов (в бесснежный период, но не позднее 01.10.2023).

Пунктом 2.5 соглашения от 01.03.2023 № 1 по договору аренды от 13.01.2015 № 30 предусмотрено выполнение работ по лесовосстановлению на площади 170, 2 га, подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 10, 80 га, расчистке квартальных просек протяжённостью 34 км.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2020 год, в результате передачи договора (ст. 392.3 ГК РФ) к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора. Если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, то третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.

Учитывая, что в дополнительном соглашении от 05.12.2023 не установлены ограничения по объёму передаваемых новому арендатору обязательств, ООО «КомиЛесХолдинг», как правопреемник ФИО1, обязано выполнить все работы, предусмотренные соглашением от 01.03.2023 № 1 по договору аренды от 13.12.2018 № 3.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Необходимым условием для удовлетворения требования кредитора о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре является наличие соответствующего требования в законе либо договоре.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений, за исключением случаев заготовки древесины для государственных и муниципальных нужд, заготовки древесины на основании договоров купли-продажи гражданами, субъектами малого и среднего предпринимательства.

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (часть 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Актом от 05.04.2024 подтверждается выполнение ответчиком работ по подготовке почвы под лесные культуры будущего года.

Истец факт приёмки данных работ подтверждает.

Выполнение иных, указанных в иске мероприятий, документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд обязывает ООО «КомиЛесХолдинг» выполнить прочистку противопожарных минерализованных полос и их обновление протяжённостью 0, 2 км, естественное лесовосстановление на площади 188, 50 га (18, 30 га + 170, 20 га), рубки ухода в молодняках на площади 1, 2 га, расчистку квартальных просек протяжённостью 3, 277 км (3 км + 0, 277 км), установку двух квартальных столбов.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения должен указать срок совершения таких действий.

В предложенный истом срок, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, исполнение решения может оказаться невозможным из-за значительного объёма работ.

Тем не менее суд учитывает, что, работы должны были быть выполнены ещё в 2023 году, а также, что действуя добросовестно, ответчик должен предпринимать меры по исполнению обязательств до вступления решения в законную силу.

В проекте мирового соглашения ООО «КомиЛесХолдинг» предлагало установить срок до 30.09.2024 в части мероприятий по договору аренды от 13.12.2018 № 3, и до 31.10.2024 в части мероприятий по договору аренды от 13.01.2015 № 30.

Принимая во внимание климатические особенности Сыктывдинского района Республики Коми, значительный объём работ, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в полном объёме до 30.09.2024, так как при большей отсрочке имеется риск невозможности осуществления приёмки работ из-за снежного покрова.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КомиЛесХолдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 30 сентября 2024 года выполнить прочистку противопожарных минерализованных полос и их обновление протяжённостью 0, 2 км, естественное лесовосстановление на площади 188, 50 га, рубки ухода в молодняках на площади 1, 2 га, расчистку квартальных просек протяжённостью 3, 277 км, установку двух квартальных столбов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиЛесХолдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов