Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А83-525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-525/2022
28 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 427 от 21.03.2022г.;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» о взыскании задолженности в сумме 3 777.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 09.12.2021г. в сумме 184.61 руб..

В судебное заседание 21.06.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.01.2020г. между ГУП РК «Крымгазсети» и ООО «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» заключен договор № 47ТО-20 о техническом обслуживании, ремонте газового оборудования коммунально-бытовых предприятий.

Согласно пункта 1.1. договора исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования коммунально-бытового предприятия, расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень газового оборудования коммунально-бытового предприятия, обслуживаемого по настоящему договору, указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования коммунально-бытового предприятия указан в Приложении № 2 к настоящему договору. Периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования коммунально-бытового предприятия указана в Приложении № 3 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора техническое обслуживание газового оборудования коммунально-бытового предприятия осуществляется в течение рабочего времени в сроки и с периодичностью, установленными нормативными актами РФ и указанными в Приложении № 3 к настоящему договору, на основании утвержденных исполнителем графиков (годовых, квартальных и месячных). В данных графиках указывается конкретные дата и время проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования коммунально-бытового предприятия. Графики проведения технического обслуживания газового оборудования коммунально-бытового предприятия размещаются на сайте исполнителя ('www.gas.crimea.com) и доводятся до сведения заказчика иным способом.

Результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования коммунально-бытового предприятия, а также их стоимость фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном сторонами, и отражается в эксплуатационной документации (пункт 4.1 договора).

Заказчик обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг), а в случае несогласия сделать в нем соответствующую отметку (пункт 4.2 договора).

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования коммунально-бытового предприятия определяется в соответствии с утвержденным исполнителем прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг).

Исполнитель вправе изменить стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования коммунально-бытового предприятия в одностороннем порядке при изменении прейскуранта. Исполнитель уведомляет заказчика об изменении стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования коммунально-бытового предприятия способом, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. При этом стоимость работ подлежит изменению с дня утверждения нового прейскуранта. Прейскурант размещается на сайте исполнителя (www.gas.crimea.com) а также на информационных стендах исполнителя (пункт 5.2 договора).

Согласно пункта 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.01.2021г. стороны предусмотрели, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования коммунально-бытовых предприятий составляет 3 777.00 руб..

Как указывает истец, свои обязательства перед заказчиком ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела был предоставлен Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 59281 от 01.02.2021г. на сумму 3 777.00 руб., подписанный сторонами.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 05/15-00820/15 от 30.03.2021г. с требованием об оплате долга.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 777.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 09.12.2021г. в сумме 184.61 руб..

Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 Гражданского кодекса РФ). Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму подтверждается материалами дела. Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом предоставлены доказательства оказания услуг на истребуемую им сумму, принятых ответчиком без возражений, а именно – Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 59281 от 01.02.2021г. на сумму 3 777.00 руб., подписанный уполномоченными представителями сторон.

В свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения своих обязательств в части оплаты полученных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 5.5 договора окончательный расчет работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов осуществляется одним платежом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (иного платежного документа, предоставленного исполнителем.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 777.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 09.12.2021г. в сумме 184.61 руб..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового оборудования многоквартирных домов истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 777.00 руб..

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 75 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410, предусмотрено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

При этом, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, учитывая, что возможность взыскания неустойки предусмотрена законом (законная неустойка), суд считает необходимым переквалифицировать требования с взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на взыскание пени.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

При этом суд вправе изменить правовую квалификацию исковых требований, поскольку это не изменяет объем, фактическое основание и предмет иска.

Проверив представленный расчет пени суд усматривает в нем неточности в отношении определения начала периода взыскания пени.

Так, пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата стоимости работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту газового оборудования комунально-бытового предприятия, а также материалов, производится закащзчиком в течение трех рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) работнику исполнителя на основании платежного документа, предоставленного исполнителем.

При этом, учитывая, что Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 3 777.00 руб. подписан сторонами 01.02.2021г., то с учетом положений пункта 5.4 договора пеня подлежит начислению с 05.02.2021г. (01.02.2021г. + 3 рабочих дня).

Судом произведен следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 777,00

05.02.2021

Новая задолженность на 3 777,00 руб.


3 777,00

05.02.2021

09.12.2021

308

9.5

3 777,00 × 308 × 1/300 × 9.5%

368,38 р.


Сумма основного долга: 3 777,00 руб.


Сумма неустойки: 368,38 руб.



Таким образом, факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, при этом истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика в связи с чем пеня подлежит взысканию в части периода с 05.02.2021г. по 09.12.2021г. в сумме 184.61 руб..

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Керченского управления по эксплуатации газового хозяйства (ОГРН 1149102024906, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 777.00 руб., пеню за период с 05.02.2021г. по 09.12.2021г. в сумме 184.61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская