Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А06-8142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8142/2018
г. Астрахань
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору №8118 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., по многоквартирным жилым домам, находящимся по адресам: <...> 5,7,8,9,10,11,15,15к.1, ул. В.Мейера,4,6,7,8,16, ул. Тренева, 1,3А,14,21,23,29А,29Б, ул.Г.Николаевой,4к.1,8к.2, ул.Молодогвардейская,7, ул.Мосина,15 задолженности в размере 65 347 руб. 11 коп. за февраль 2018 года, неустойки в размере 10866 руб. 69 коп. за период с 16.03.2018г. по 05.02.2019г., неустойки начиная с 06.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных БТИ»

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2018г.

от ответчика: (до перерыва) ФИО3– представитель по доверенности от 10.01.2018г., (после перерыва) не явился, извещен

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» о взыскании по договору №8118 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., по многоквартирным жилым домам, находящимся по адресам: <...> 5,7,8,9,10,11,15,15к.1, ул. В.Мейера,4,6,7,8,16, ул. Тренева, 1,3А,14,21,23,29А,29Б, ул.Г.Николаевой,4к.1,8к.2, ул.Молодогвардейская,7, ул.Мосина,15 задолженности в размере 65 347 руб. 11 коп. за февраль 2018 года, неустойки в размере 1337 руб. 69 коп. за период с 16.03.2018г. по 31.05.2018г., неустойки начиная с 01.06.2018г. по день фактической оплаты задолженности

Определением арбитражного суда от 14 августа 2018 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных БТИ».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05 февраля 2019 года по 06 февраля 2019г.. Информация о перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик, после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 10 866 руб. 69 коп. за период с 16.03.2018г. по 05.02.2019г., и неустойку с 06.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно поступившего в суд ходатайства 05.02.2019г., ответчик признает задолженность в размере 60 544 руб. 50 коп. за период с января 2017г. по февраль 2018г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2017г. в адрес ООО "Жилищник-2" были направлены 2 экземпляра договора холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме №8118 от 01.01.2017 года (далее-Договор №8118).

В случаях, указанных в пункте 21(1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 года №124 договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки. Подписанный экземпляр договора №8118, а также предложений заключения указанного договора на иных условиях в адрес истца от ответчика не поступали. Таким образом, суд считает указанный договор №8118 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., находящихся по адресам: <...> 5,7,8,9,10,11,15,15к.1, ул. В.Мейера,4,6,7,8,16, ул. Тренева, 1,3А,14,21,23,29А,29Б, ул.Г.Николаевой,4к.1,8к.2, ул.Молодогвардейская,7, ул.Мосина,15, заключенным.

В соответствии с договором истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме определенном настоящим договором.

Согласно пункту 7 договора, абонент оплачивает полученную холодную воду отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в феврале 2018г., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов и сумм оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2018г. с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №8118 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2017г., за февраль 2018г., явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, даже в отсутствие договора ответчик обязан оплатить за поставленный ресурс в виде холодной воды в объеме, израсходованном на общедомовые нужды, определяемом по формуле.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых ресурсов истец начислил и предъявил к взысканию пени, с учетом увеличения в сумме 10 866 руб. 69 коп. за период с 16.03.2018г. по 05.02.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 10 866 руб. 69 коп. за период с 16.03.2018г. по 05.02.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного долга, начиная с 06.02.2019г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Доводы ответчика, признавшего иск в меньшей сумме, отклоняются судом. При производстве расчетов истцом использовалась более актуальная информация, чем ответчиком. Данные расчета истца, касаемо составляющих формул ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение доводов не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 049 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)65347руб.11коп.- сумму основного долга, 10866руб.69коп.- неустойку за период с 16.03.2018г. по 05.02.2019г, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2019г. по день фактической оплаты задолженности

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3049руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова